РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г. г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи О.В. Монакова
при секретаре Е.С. Шестаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Светланы Родионовны к Гаражному кооперативу «мотор» № 70 о признании решения собрания членов гаражного кооператива недействительным и об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом
Установил:
Артемьева С.Р. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: в сентябре 1993 г. она приобрела в гаражном кооперативе «Мотор» № 70, расположенном в Черновском районе гараж за №. До 2000 года она сама пользовалась данным гаражом, после чего им стал пользоваться её сын, она сама же решила продать гараж и стала искать покупателей.
В сентябре-октябре 2007 г. она нашла покупателей и решила подготовить гараж для продажи. Однако попасть в свой гараж не смогла, так как там были заменены замки, чему она удивилась. От других членов кооператива узнала, что у её гаража новый владелец.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю гаражного кооператива с вопросом, что произошло, на что получила ответ, гараж продан за неуплату. Она никакого уведомления о том, что её гараж собираются продавать за неуплату взносов не получала, на общее собрание её не приглашали.
В соответствии с типовым Уставом к исключительной компетенции Общего собрания относится принятие в члены кооператива и исключение из кооператива, общее собрание правомочно, если на заседании присутствует более 3\4 членов кооператива. О дате, месте, времени проведения и повестке дня общего собрания Правление уведомляет членов кооператива письменно не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания.
ДД.ММ.ГГГГ членами гаражного кооператива «Мотор» принято решение 6 на основании нового устава безхозные гаражи, после соблюдения всех формальностей передать (продать) новым членам.
На момент принятия указанного решения Устав гаражного кооператива не был в установленном порядке зарегистрирован, в связи, с чем не имел юридической силы.
Полагает. Что председателем гаражного кооператива незаконно, без её уведомления, продан гараж №, чем нарушено её право владения и пользования.
Просит признать решение общего собрания членов гаражного кооператива «Мотор» № 70 недействительным и обязать Кивилева Сергея Валерьевича устранить препятствие для её владения, пользования и распоряжения вышеуказанным имуществом.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, дополнив, что действиями председателя гаражного кооператива ей причинены нравственные страдания, после каждого судебного процесса у неё повышается давление, ухудшается самочувствие. Просит признать решение общего собрания членов гаражного кооператива «Мотор» № 70 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязать председателя гаражного кооператива устранить препятствие для её владения, пользования и распоряжения гаражом, взыскать с гаражного кооператива «Мотор» № 70 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Представитель ответчика председатель гаражного кооператива Кивилев С.В., действующий на основании полномочий исковые требования не признал, пояснил, что гаражным кооперативом были приняты все меры для установления владельцев безхозных гаражей. После принятия решения общим собранием, в газету <данные изъяты> было подано объявление, в котором владельцам гаражей было предложено явиться в ГПК «Мотор» № 70. Так как данные меры не привели к установлению владельца гаража №, за которым числится задолженность по уплате членских взносов, Полякова Т.К. оплатила паевой взнос, то есть является добросовестным приобретателем данного гаража.12.07.2010 г. Артемьева СР. исключена из членов кооператива.
Представитель третьего лица Поляков П.М., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что Полякова Т.К. является добросовестным приобретателем, о наличии владельца гаража она не знала, в настоящее время её произведен ремонт гаража.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что Артемьева С.Р. с сентября 1993 г. до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом гаражного кооператива «Мотор»№ 70, что подтверждается членским билетом (л.д. ), протоколом собрания правления гаражного потребительского кооператива «Мотор» № 70 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). В её владении до 2007 г. находился гараж за №.
Решением общего собрания членов кооператива № 70 «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ под п. 5 было принято решение : на основании нового устава, решили: безхозные гаражи, после соблюдения всех формальностей передать (продать) новым членам кооператива (л.д. ).
В соответствии с данным решением гараж, владельцем которого является Артемьева С.Р. ДД.ММ.ГГГГ был продан Поляковой Т.К., что подтверждается копией учетной карточки (л.д. ).
Также установлено, что гаражный потребительский кооператив «Мотор» № 70 является юридическим лицом и действует на основании устава.
В силу ч.2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.
Как установлено новый устав гаражного кооператива «Мотор» № 70 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем на уставе имеются сведения (л.д. ), следовательно на момент принятии решения общим собранием членов гаражного кооператива ДД.ММ.ГГГГ данный устав не имел юридической силы и следовательно не мог применяться при принятии решений.
Следовательно, п. 5 решения общего собрания членов гаражного кооператива «Мотор» № 70 от ДД.ММ.ГГГГ принятое на основании нового устава недействительно.
Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьева С.Р. обращалась к председателю гаражного кооператива, что подтверждается копией заявления (л.д. ), то есть таким образом заявила о своих правах на гараж. Однако председатель гаражного кооператива не поставил в известность о владельце гаража №, нового владельца гаража, что и привело к созданию препятствий во владении и пользовании гаражом Артемьевой С.Р.
Следовательно, председатель кооператива должен принять меры для устранения во владении, пользовании и распоряжении гаражом № Артемьевой С.Р.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п. 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Действующее законодательство не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, что имеет место в настоящем деле.
Следовательно, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные по делу судебные расходы: уплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования Артемьевой С.Р. удовлетворить частично.
Признать п. 5 решения общего собрания членов гаражного кооператива «Мотор»№ 70 в части передачи (продажи) безхозных гаражей, после соблюдения всех формальностей новым членам кооператива недействительным.
Обязать председателя гаражного кооператива «Мотор» № 70 устранить препятствия для владения, пользования, и распоряжения гаражом № Артемьевой Светланой Родионовной.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Гаражного потребительского кооператива «Мотор» №70 в пользу Артемьевой Светланы Родионовны уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Черновский районый суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2010 г.
Судья О.В. Монакова