Дело № 2-281/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Пивоварова А. А.,
при секретаре Шелопугиной Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по заявлению прокурора Черновского района города Читы в интересах Российской Федерации и неопределённого круга к обществу с ограниченной ответственностью «Интер и К» о признании деятельности незаконной и её прекращении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Черновского района города Читы обратился в суд с вышеназванным заявлением в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Интер и К» (далее – общество), ссылаясь на то, что общество в нарушение закона в помещении интерактивного клуба по адресу: <адрес> <адрес> с использованием 17 интерактивных киосков модели ИК-1 осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет, которую прокурор просил признать незаконной и прекратить.
В судебном заседании помощник прокурора Коренева Н. А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Максимов В. В. иск не признал, поскольку общество предоставляет только бесплатный доступ в Интернет, получая субагентсткое вознаграждение. Ставки не принимает, правил не устанавливает. Терминал по использованию платежей принадлежит другой системе («GlobalPay»). Купить карты доступа возможно во многих местах и выйти в Интернет даже из квартиры.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, районный суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в ходе прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общество в нарушение закона в помещении интерактивного клуба по адресу: <адрес>, с использованием 17 интерактивных киосков модели ИК-1 осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет.
В помещении клуба посетители с помощью расчётного терминала приобретают GPM (вексель), где указаны GPM-коды, при вводе которых в информационные киоски они получают доступ в систему «GlobalPay» посредством сети Интернет. После ввода указанной в GPM последовательности цифр на экране интерактивного киоска появляется перечень игр: видеопокеры, слот-автоматы, рулетка, фановые и карточные игры, кено, лотереи и иные. После выбора игры, указанной в перечне, на экране появляется иконка с надписью положить деньги. После ввода последовательности цифр, указанных в GPM, на экране отображается сумма кредита, равная сумме денежных средств, внесённых в платёжный терминал, начинается игра. По мере проигрыша сумма ставки уменьшается, в случае выигрыша – увеличивается. Выигрыш можно забрать при активации надписи «забрать выигрыш» на экране интерактивного киоска, затем путём ввода последовательности цифр, указанных в GPM в расчётном терминале, после чего выигранная денежная сумма будет получена.
На момент проверки в клубе находились 2 человека, на экранах подключенных 13 Интернет-автоматов отображались игры – «Fruit Coctail», «Sizzling Hot» и иные азартные, до ДД.ММ.ГГГГ использовавшиеся в игровых автоматах.
Это подтверждается актом проверки, протоколом осмотра, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и другими материалами дела.
Свои объяснения и результаты проверки свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили в суде. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется и представителем ответчика таковых не приведено.
Свидетель ФИО9, кроме того, подтвердил факт получения им объяснений от администратора интерактивного клуба ФИО6, подтвердившей по сути организацию ФИО10 (директором ООО «Интер и К») азартных игр в интерактивном клубе.
Объяснения от ФИО7 об игре в азартную игру «Клубничка» в помещении клуба получены работником прокуратуры и сомнений в их достоверности у суда нет.
Довод представителя ответчика о невозможности использования письменных объяснений граждан в качестве доказательств по гражданскому делу основан на ошибочном понимании смысла гражданско-процессуального законодательства.
Его довод о принадлежности клуба, терминалов, интерактивных киосков иному юридическому лицу бездоказателен. Он опровергается объяснениями работников общества и показаниями свидетелей, о чём указывалось выше, а также объяснениями помощника прокурора Кореневой Н. А. о наличии в прокуратуре договора аренды помещения и договора субаренды оборудования, заключённых между ООО «БС Медиа» и ООО «Интер и К». Доказательства обратного обязан был представить ответчик, чего сделано не было.
Платёжная система «GlobalPay», используемая в клубе, применяется в том числе для игры в онлайн-игры <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>
Технической начинкой интерактивного киоска ИК – 1 стоимостью 65000 рублей служит достаточно мощный компьютер, обеспечивающий полноценную работу в сети Интернет, и имеющий возможность обрабатывать сложные двухмониторные графические приложения, такие как онлайн-игры. Управление приложениями ведётся с помощью устройства touch screen прямым нажатием на нужную видимую область экрана, что существенно облегчает эксплуатацию неподготовленными пользователями, и делает любой интерфейс интуитивно понятным (<данные изъяты> <данные изъяты>
В соответствии с п. п. 1, 3, 6 Закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.
Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
В соответствии с ч. 2, ст. 9 названного Закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край и Ростовская область (данная игорная зона включает в себя часть территории каждого из указанных субъектов Российской Федерации).
Таким образом, деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных заведений, созданных на территориях игорных зон, не допускается.
Зал игровых автоматов - игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов. Игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников (п. п. 13, 18, ст. 4 Закона).
Вышеприведёнными материалами дела подтверждается, что общество по сути организовало деятельность зала по проведению азартных игр и автоматы для оказания Интернет-услуг, используемые для проведения игр, являются ни чем иным как игровыми автоматами, поскольку отвечают признакам игрового автомата, установленным Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Учитывая, что такая деятельность на территории Забайкальского края, то есть вне территории игорных зон, недопустима, требования прокурора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Черновского района города Читы в интересах Российской Федерации и неопределённого круга к обществу с ограниченной ответственностью «Интер и К» о признании деятельности незаконной и её прекращении удовлетворить.
Признать деятельность общества с ограниченной ответственностью «Интер и К» в интерактивном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет незаконной и прекратить указанную деятельность.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер и К» государственную пошлину в местный бюджет 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья Для исключений