Р Е Ш Е Н И Е 2-80 /11г. Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 года Черновский районный суд г. Читы в составе: Председательствующего судьи Епифанцевой М.А., при секретаре Марий О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Кирилловой Любови Семеновны, Кириллова Валерия Арсентьевича в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Вторникову Дмитрию Владимировичу о возмещении морального вреда, и У С Т А Н О В И Л : Кирилловы Л.С., В.А. обратились в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 с вышеназванным иском к Вторникову Д.В., указав, что ответчик Вторников Д.В. по приговору Черновского районного суда г. Читы от 13.10.2010 г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В счет возмещения материального ущерба с Воротникова в пользу ФИО2. было взыскано 23734 руб., в счет возмещения морального вреда 500000 руб. Приговор вступил в законную силу. В связи со смертью Вторниковой Т.В., ребенок испытывает физические и нравственные страдания по потере матери. При жизни Вторникова Т.В. имела постоянное место работы, стабильный доход. Кириллова Л.С. является опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просят суд взыскать в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. с ответчика Вторникова Д.В. В судебном заседании истец Кириллов В.А. исковые требования поддержал и пояснил аналогичное вышеизложенному. В судебном заседании истец Кириллова Л.С. исковые требования поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что по приговору Черновского районного суда г. Читы взыскан с ответчика моральный вред в пользу старшей внучки ФИО2 вопрос о взыскании морального вреда в пользу ФИО1 не решался при рассмотрении материалов уголовного дела. ФИО2 обращалась о взыскании морального вреда, только в отношении себя. В судебном заседании ответчик Вторников Д.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что 13 октября 2010 г. он осужден Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст. 109 УК РФ, при вынесении приговора с него в пользу старшей и младшей дочерей умершей Вторниковой Т.В. в возмещение морального вреда взыскано 500000 руб., в счет материального ущерба -23734 руб. Моральный вред первоначально был заявлен в размере 130000 руб., но с учетом обстоятельств дела и оставшейся без попечения матери несовершеннолетней ФИО1., сумма морального вреда была увеличена до 500000 руб. Считает, что приговором суда компенсация морального вреда была взыскана на обеих детей в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Вторникова Д.В. –Горюнова Т.Ю., выступающая на основании устного ходатайства, исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному, уточнив, что была увеличена сумма морального вреда со 130000 руб. до 500000 руб., с учетом оставшейся без попечения родителя несовершеннолетней ФИО1 что отражено в протоколе судебного заседания по уголовному делу. Выслушав объяснение истцов, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как установлено в судебном заседании, вина ответчика Вторникова Д.В. установлена приговором Черновского районного суда г. Читы от 13.10.2010 г., который вступил в законную силу (л.д. ). Распоряжением главы администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Любовь Семеновна назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. ). При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание объем нарушенного права, конкретизированные обстоятельства по делу, совершения преступления по неосторожности. В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Уголовно – процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит круг супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п.4 ст. 5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. В связи со смертью матери, несовершеннолетней ФИО1 причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, неизгладимой является и боль утраты матери. Определяя размер морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 250000 руб. Оценив в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Вторникова Дмитрия Владимировича в пользу ФИО1 в интересах которой действует Кириллова Любовь Семеновна компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы. Судья- М.А. Епифанцева