Решение (о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда), иск не удовлетворен



№ 2-38-11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусовой О.М.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васеева Михаила Иннокентьевича к Администрации городского округа «Город Чита», Щербий Нелли Васильевне, Капралову Владимиру Геннадьевичу о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Васеев М.И обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в на основании решения мирового судьи 10 судебного участка от 17 июня 2009 года ему определили в пользования жилое помещение общей площадью 12 кв.м. и общее пользование коридором, туалетом, ванной комнатой и кухней по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, 39-3. Решением Черновского районного суда г. Читы от 06.04.2010 года ему определили оплату за комнату 12 кв.м и 1\4 оплату за пользование местами общего пользования. На сегодняшний день он хотел приватизировать жилое помещение в собственность, однако не может воспользоваться данным правом, т.к. приватизации подлежит только изолированное жилое помещение. Он же имеет изолированное жилое помещение 12 кв.м., в котором зарегистрирован и за которое оплачивает. Просит признать за ним право собственности на жилое помещение (комнату) общей площадью 12 кв.м. по адресу: г. Чита, пр.Фадеева д. 39 кв. 3.

В судебном заседании представитель истца Красулина И.Н. поддержала заявление Васеева М.И. и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, имеется расписка.

В судебном заседании ответчик Щребий Н.В. иск Васеева не признала и пояснила, что в данной квартир он имеет право проживать. Кроме того, Васеев участвовал в приватизации в г. Краснокаменск.

В судебном заседании ответчик Капралов В.Г. иск не признал и пояснил, что Васеев уже воспользовался правом на приватизацию, когда приватизировали квартиру в г. Краснокаменск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков суд приходит к слдеующему.

В ходе судебного процесса установлено, что Васеев М.И. проживает по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, д.39 кв. 3, и за ним закреплена комната площадью 12 кв. м.. В данной квартире он зарегистрирован, производит оплату и проживает до настоящего времени. В приватизации Васеев М.И. уже участвовал, что подтверждается показаниями ответчиков и материалами дела ( договором на бесплатную передачу квартиры в собственность л.д. …).

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае Васеев М.И. использовал предоставленное ему право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального, получив в собственность долю квартиры по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск д. 477 кв. 26.

Следовательно требования Васеева М.И. необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Васеева Михаила Иннокентьевича к Администрации городского округа «Город Чита», Щербий Нелли Васильевне, Капралову Владимиру Геннадьевичу о признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.

Судья Осипов М.П.