Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 2-370-2011г.
25 января 2011 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Марий О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ГОУ НПО «Профессиональное училище №33» к Сенотрусовым Антонине Николаевне, Андрею Викторовичу, Щербакову Евгению Николаевичу, Щербаковой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, и
У С Т А Н О В И Л :
ГОУ НПО «Профессиональное училище № 33» обратилось в суд с вышеназванным иском к Сенотрусовым А.Н., А.В., Щербаковым Е.Н., И.Е., указав следующее.
Сенотрусовой А.Н. в связи с трудовыми отношениями было представлено жилое помещение в общежитии, находящемся в оперативном управлении Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 33», в котором она проживала со всеми членами своей семьи по адресу: <адрес>
После прекращения трудовых отношений они выехали из спорного жилого помещения, от заключения договора на проживание уклонились. В течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате предоставленной им жилой площади. Долг за период с 01.07. 2007 г. на 01.07.2010 г. составляет 82731 руб. 31 коп.
В добровольном порядке ответчики отказываются погасить имеющуюся задолженность.
Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за жилое помещение в размере 82731 руб. 42 коп., оплату государственной пошлины в размере 2682 руб. в пользу ГОУ НПО «Профессиональное училище № 33».
В судебном заседании представитель истца ГОУ НПО «Профессиональное училище № 33» – Тимофеева И.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит суд в связи с частичной оплатой ответчиком Сенотрусовой А.Н. долга, взыскать оставшуюся сумму задолженности по оплате за жилое помещение в размере 33552 руб. 03 коп.
В судебном заседании ответчик Сенотрусова А.Н. исковые требования признала, с оставшейся суммой непогашенной задолженности за жилое помещение согласна, согласна, что она как основной наниматель жилого помещения будет нести ответственность.
В судебном заседании ответчик Сенотрусов А.В. исковые требования признал, пояснил, что с ноября 2010 г. в спорном жилом помещении не проживает, живет с семьей в другом жилом помещении.
В судебное заседание ответчик Щербаков Е.Н. не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще ( л.д. ).
В судебное заседание ответчик Щербакова И.Е. не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежаще ( л.д. ).
Выслушав объяснение представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда с момента заключения такого договора.
Согласно п.3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда вносят оплату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В ходе судебного заседания установлено, Сенотрусовой А.Н. в связи с трудовыми отношениями было представлено жилое помещение в общежитии, находящемся в оперативном управлении Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 33», в котором она проживала со всеми членами своей семьи по адресу: <адрес> ком <адрес>
В течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате предоставленной им жилой площади. Долг за период с 01.07. 2007 г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82731 руб. 31 коп., на сегодняшний день часть основного долга погашена, оставшаяся сумма задолженности по оплате за жилое помещение, согласно представленных расчетов, составляет 33552 руб. 03 коп., данные обстоятельства подтверждается материалами дела (л.д. ), и не оспариваются ответчиком.
Таким образом, с ответчика Сенотрусовой А.Н., как с основного нанимателя жилого помещения, подлежит взысканию сумма задолженности по коммунальным платежам за период с 01.07. 2007 г. на 01.07.2010 г. в размере 33552 руб. 03 коп. в пользу истца.
Такая обязанность предусмотрена вышеназванными нормами закона и возлагается на нанимателя жилого помещения, в связи с чем взыскание существующей задолженности по квартплате и коммунальным услугам возможно только в отношении нанимателя жилого помещения, т.е. Сенотрусовой А.Н.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины в размере 2682 руб. произведена квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сенотрусовой Антонины Николаевны в пользу ГОУ НПО «Профессиональное училище № 33» задолженность по коммунальным услугам в размере 33552 руб. 03 коп, государственную пошлину в размере 2682 руб., а всего: 36234 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.
Судья - Епифанцева М.А.