Дело № 2-2671/2010Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Чита 24 января 2011 года
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Пивоварова А. А.,
при секретаре Шелопугиной Н. М.,
с участием прокурора Поповой Г. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Тряпкиной Татьяны Ильиничны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Забайкальского края и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Надежда» о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Тряпкина Т. И. обратилась к мировому судье с вышеназванным иском к почтовому отделению № ФГУП «Почта России», указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выходила из почтового отделения №. Крыльцо почтового отделения не было очищено от снега и перед ним лежала дверь синего цвета с гладкой поверхностью. Ступив правой ногой на дверь, она поскользнулась и сломала левую ногу о крыльцо. С 24 февраля по 28 мая 2010 года нога была загипсована, долго не заживала, в связи с чем она перенесла физические и нравственные страдания, у неё обострились тяжёлые хронические заболевания. После приобретения препарата «Миакальцик» за 2450 рублей кости на ноге срослись.
Поэтому просила взыскать с ответчика в возмещение материального вреда 2450 рублей и 30000 рублей компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи от 16 ноября 2010 года дело было передано на рассмотрение Черновского районного суда города Читы.
В соответствии со статьёй 41 ГПК РФ определением суда от 14 января 2011 года, с согласия истицы, была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Забайкальского края (далее - ФГУП «Почта России») и в качестве соответчика по делу было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Надежда» (далее – управляющая компания).
В судебном заседании истица Тряпкина Т. И. заявленные требования поддержала в полном объёме.
Представитель управляющей компании по доверенности Догбаева С. В. иск не признала, поскольку обязанность содержания прилегающей территории возложена договором и законом на ФГУП «Почта России». По договору на оказание услуг управляющая компания не обязана осуществлять уборку прилегающей территории, которая ФГУП «Почта России» не оплачивается.
Представитель ФГУП «Почта России» по доверенности Тришина Т. В. иск не признала, так как обязанность по содержанию придомовой территории возложена договором на управляющую компанию. Нуждаемость Тряпкиной в препарате «Миакальцик» не доказана, отсутствуют доказательства причинения морального вреда.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, заключение прокурора Поповой Г. В. об удовлетворении иска, районный суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Из приведённой нормы закона следует, что вред, причинённый гражданину, подлежит в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом вред причинителя вреда предполагается, покуда им не доказано отсутствие своей вины.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Тряпкина Т. И. выходила из почтового отделения №, входная площадка которого не была очищена от снега и перед которой лежала дверь синего цвета с гладкой поверхностью. Ступив правой ногой на дверь, она поскользнулась и сломала левую ногу о входную площадку в отделение. С 24 февраля по 28 мая 2010 года нога истицы была загипсована.
По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «Почта России» комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» предоставил в аренду ФГУП «Почта России» встроенное благоустроенное помещение по адресу: <адрес> общей площадью 149, 6 кв. м (л. д. 43-47).
11 января 2010 года ФГУП «Почта России» заключило с управляющей компанией договор № на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту объекта жилищного фонда, вывозу твёрдых бытовых отходов, образующихся у абонента и уборке контейнерной площадки (л. д. 38-42).
Согласно пункту 2. 1 договора ФГУП «Почта России» обязуется поддерживать прилегающую территорию в надлежащем санитарном состоянии и принимать участие по благоустройству прилегающей территории (л. д. 38).
Управляющая компания обязуется оказывать услуги по благоустройству придомовой территории (пункт 2. 17 договора, л. д. 38 оборот).
В соответствии с пунктами 2. 4 и 2. 6 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» от 20. 12. 2007 № 223, прилегающая территория - территория, непосредственно примыкающая к границам здания, сооружения, ограждения, строительной площадки, земельного участка, объектам торговли, рекламы и иным объектам, находящимся в собственности, владении, аренде, пользовании, на балансе у юридических или физических лиц. Границы прилегающей территории, если иное не определено договорами аренды земельного участка или другими договорами в соответствии с действующим законодательством, устанавливаются по периметру здания, иного объекта, ограждения на расстоянии 5 метров, а в сторону улицы со стороны фасада здания (иного объекта) - до проезжей части.
Придомовая территория - определенная проектом жилого дома территория, предназначенная для организации мест отдыха, детских, физкультурных и хозяйственных площадок, зеленых насаждений, создания пешеходных дорожек, проездов и мест стоянки автотранспорта данного жилого дома.
Из указанных Правил следует, что понятия прилегающая и придомовая территория различны.
Место падения Тряпкиной Т. И. находится в границах прилегающей к почтовому отделению территории, которая устанавливается по периметру здания, иного объекта, ограждения на расстоянии 5 метров. Кроме того, согласно приложения к договору от 11. 01. 2010 и платёжных поручений за 2010 год, ФГУП «Почта России» оплачивало управляющей компании только услуги по техническому обслуживанию помещения почтового отделения, исходя из его площади; вывоз твёрдых бытовых отходов и уборку контейнерной площадки (л. д. 39 оборот). Из представленных истицей фотографий видно, что почтовое отделение находится с тыльной стороны жилого дома. ФГУП «Почта России» признаёт своей прилегающую к почтовому отделению территорию, о чём свидетельствуют установленные на ней ящик для приёма почтовой корреспонденции и урна для мусора.
На основании вышеизложенного, ответственность за причинение вреда здоровью истице обязано нести ФГУП «Почта России», которым не были приняты меры по благоустройству прилегающей территории и её содержанию в надлежащем санитарном состоянии в зимний период. В удовлетворении иска к управляющей компании суд отказывает.
Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного Тряпкиной Т. И. рекомендованы препараты кальция и анальгетики (л. д. 12 оборот).
Из инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата Миакальцик (Miacalcic) следует, что 1 мл назального спрея содержит синтетический кальцитонин лосося, относится к регуляторам кальциево-фосфорного обмена, а вырабатываемый им гормон участвует в регуляции обмена кальция в организме, его действие выражено в наибольшей степени как по силе, так и по продолжительности. Кальцитонин лосося существенно снижает скорость обмена костной ткани до нормального уровня при состояниях с повышенной скоростью резорбции, например, при остеопорозе. Миакальцик обладает анальгетической активностью при болях костного происхождения.
Таким образом, миакальцик является рекомендованным лечащим врачом препаратом кальция и анальгетиком. Расходы на его приобретение, понесённые Тряпкиной Т. И. в размере 2450 рублей и подтверждённые документально (л. д. 16), подлежат взысканию с ФГУП «Почта России» в пользу истицы.
На спорные правоотношения распространяются также требования статьи 7 Закона «О защите прав потребителей» о праве потребителя на безопасность работы, услуги.
Обязательства, которые ФГУП «Почта России» приняло на себя в связи с заключением договоров аренды и оказания услуг, в силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ должны исполняться своевременно и добросовестно, а лицо, виновное в его неисполнении, не доказало того, что приняло все необходимые меры для его исполнения.
В соответствии с п. 1, ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 названного Кодекса если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» прямо предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя.
Заявленный размер компенсации морального вреда в 30000 рублей является обоснованным, разумным и справедливым, указанные денежные средства подлежат взысканию с ФГУП «Почта России» в пользу Тряпкиной Т. И.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, который является в основном убыточным предприятием, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, приведённые выше, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, которая является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, что ей был причинён закрытый поперечный перелом медиальной лодыжки, оскольчатый перелом малоберцовой кости со смещением отломков, что длительное время истица была лишена возможности свободного передвижения и испытывала значительные неудобства, достаточно продолжительный период непосредственного и восстановительного лечения.
В соответствии с п. 1, ч. 1, ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию в местный бюджет с ФГУП «Почта России», определится в размере 600 рублей (200 рублей от требования о компенсации морального вреда + 400 рублей от имущественного требования).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тряпкиной Татьяны Ильиничны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Забайкальского края о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Забайкальского края в пользу Тряпкиной Татьяны Ильиничны в возмещение вреда 2450 рублей и 30000 рублей компенсации морального вреда, а всего 32450 рублей.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Забайкальского края государственную пошлину в местный бюджет 600 рублей.
В удовлетворении иска Тряпкиной Татьяны Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Надежда» о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья Для исключений