ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Корякиной Ирине Николаевне о взыскании излишне выплаченной денежной суммы,

у с т а н о в и л :

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Ответчик Корякина И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работала в Вагонном участке Чита Забайкальской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «РЖД» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с предприятия по п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). При увольнении в октябре месяце был произведен расчет, Корякина И.Н., согласно расчетному листку, осталась должна предприятию 4618руб. 67 коп. В добровольном порядке возвратить указанную сумму отказалась. Корякина И.Н. была уволена до окончания того рабочего года, в счет которого она уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск. Длительность отпуска у Корякиной И.Н. составляет 36 календарных дней, Неотработанными остались 4 месяца рабочего года. Количество неотработанных дней отпуска 12.

Просит суд взыскать с Корякиной И.Н. денежную сумму в размере 4618 руб. 67 коп. и возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель Дербугов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Корякина И.Н. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Корякина И.Н. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела приказом о приеме на работу №, л.д.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Корякиной И.Н., проводнику пассажирского вагона за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной отпуск на 36 календарных дня - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

Из представленного в материалы дела приказа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Корякина И.Н. уволена из ОАО «Российские железные дороги» с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, л.д.

Таким образом, Корякиной И.Н. был предоставлен очередной отпуск полностью и выплачены отпускные в полном объеме авансом.

В силу ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Как было указано выше, Корякиной И.Н. был предоставлен очередной отпуск авансом за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не доработала 4 месяца до окончания периода, за который ей был предоставлен отпуск полностью.

Поэтому Корякиной И.Н. были излишне выплачены отпускные. Согласно представленному расчету, данная сумма составляет 4618 руб. 67 коп., л.д.. Указанный расчет в суде не оспорен.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, отпускные Корякиной И.Н. были выданы в полном объеме авансом, сумма излишне выданных отпускных подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корякиной Ирины Николаевны в пользу ОАО «Российские железные дороги» излишне выплаченную денежную сумму в размере 4618 руб. 67 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: О.В. Ман-за