Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело 2-234-2011г.

24 января 2011 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Марий О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Светланы Сергеевны к ФГУ Пограничное Управление ФСБ РФ по забайкальскому краю о признании права собственности, и

У С Т А Н О В И Л :

Лебедева С.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ФГУ Пограничное Управление ФСБ РФ по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ её зятю-ФИО1 на состав семьи на основании ордера была предоставлена квартира по адресу: <адрес> где они и проживали до отъезда в другой город. Истец зарегистрирована в данной квартире постоянно на правах члена семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Решив приватизировать квартиру, она стала оформлять документы и выявилось, что оперативное управление была зарегистрировано за Управлением Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы РФ, которое в настоящее время реорганизовано. Передача недвижимого имущества ответчику до настоящего времени не завершена. Решение данного вопроса препятствует её законному праву на приватизацию спорной квартиры, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на указанное жилье. При отъезде ФИО1 оформили отказ от участия в приватизации.

Истец Лебедева С.С. в суд не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в её отсутствие ( л.д. ).

Представитель истца-Веретнова М.Г., выступающая на основании доверенности, в суде предъявленный иск поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчика-Подображных С.О., выступающая на основании доверенности, в суде предъявленный иск не признала и пояснила, что квартира была предоставлена ФИО1 и членам его семьи, в состав которой истец не входила.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ст.ст.1,2 истец имеет право на приватизацию занимаемой ею квартиры и оснований для отказа в этом не установлено.

Истец не может заключить договор приватизации лишь из-за того, что отсутствуют правоустанавливающие документы ( л.д. ).

Тем самым, нарушено право истца на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, которое закреплено в ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Применительно к данному спору, суд своим решением вправе признать за истцом право собственности на спорную квартиру.

Такое решение, согласно ст.ст.17,28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права на недвижимое имущество. Момент возникновения права собственности суд определяет днем принятия настоящего судебного решения, которое подлежит государственной регистрации после вступления его в законную силу. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного решением суда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Лебедевой Светланой Сергеевной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.