РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года.

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Ермолина Владимира Александровича, Ермолиной Людмилы Иннокентьевны, Ермолиной Натальи Владимировны к Федеральному государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В сентябре 2003 года Ермолину В.А. как военнослужащему и его семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании ордера №. В данной квартире они проживают и в настоящее время, осуществляют оплату жилищно-коммунальных услуг. Решив приватизировать квартиру, они получили отказ, в связи с тем, что право оперативного управления по данному жилому помещению было зарегистрировано за Управлением Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации, плательщиком выступал – ГУ «Отдел капитального строительства Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы России». На настоящий момент Управление Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации реорганизовано в ФГУ Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю. Однако указанная квартира образованному юридическому лицу передана не была.

Просят суд признать за Ермолиным В.А., Ермолиной Л.И., Ермолиной Н.В. право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Ермолин В.А., Ермолина Л.И., Ермолина Н.В. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Ермолиных В.А., Л.И., Н.В. – Веретнова М.Г., действующая на основании доверенности от 20.01.2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что ордер был выдан в том числе и на Ермолину А.В., однако она в настоящий момент в квартире не прописана, в ней не проживает, написала отказ от участия в приватизации.

Представитель ответчика ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» Подображных С.О., действующая на основании доверенности от 11.03.2010 года, в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснив, что их организация обеспечила данного военнослужащего и его семью жилым помещением. В отношении тех квартир, которые не вошли в передаточный акт право собственности устанавливают через суд.

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Анализируя вышеуказанную норму закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах, находящихся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений на условиях социального найма предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании ордера № МО от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Черновского административного района г. Читы, Ермолину В.А., составом семьи 4 человека предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес> (л.д. ).

Согласно лицевого счета квартиросъемщика №, справки с ООО УК «прогресс» в данной квартире зарегистрированы и проживают Ермолин В.А., Ермолина Л.И., Ермолина Н.В. (л.д. ).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретена Управлением Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации, где плательщиком выступало государственное учреждение «Отдел капитального строительства» Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации (л.д. ).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право оперативного управления на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Управлением Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации (л.д. ). Аналогичные сведения о правообладателе данного жилого помещения содержатся в выписке из реестра объектов технического учета, единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. ).

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, установлено, что ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>» создано путем реорганизации в форме разделения (л.д. ). Сведений о том, что спорная квартира была передана организованному юридическому лицу не имеется (л.д. ).

Таким образом, истцы не могут приватизировать спорное жилое помещение из-за того, что спорная квартира в установленном порядке не была передана вновь образованному юридическому лицу ( л.д. ).

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В связи с тем, что истцы Ермолины В.А., Л.И., Н.В. не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как правообладатель данной квартиры реорганизован, а квартира в установленном порядке не была передана образованному юридическому лицу, истцы вправе обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности в судебном порядке.

Поскольку в суде установлено, что истцы Ермолины В.А., Л.И., Н.В. не участвовали в приватизации жилых помещений, что подтверждается представленными в материалы дела выписками об отсутствии сведений о правах на объекты недвижимого имущества, а также справками о неучастии граждан в приватизации (л.д. ), суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ермолина Владимира Александровича, Ермолиной Людмилы Иннокентьевны, Ермолиной Натальи Владимировны к Федеральному государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Ермолиным Владимиром Александровичем, Ермолиной Людмилой Иннокентьевной, Ермолиной Натальей Владимировной право собственности в равных долях – по 1/3 у каждого на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности соответствующей Федеральной регистрационной службой.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина