РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 2-338-11

14 февраля 2011 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Марий О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соломатина Игоря Борисовича к Халиковой Татьяне Борисовне о восстановлении срока для принятия наследства, и

УСТАНОВИЛ:

Соломатин И.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к Халиковой Т.Б., указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец- ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, автомобиля <данные изъяты> выпуска. Однако право наследника он не смог оформить в установленный законом срок для принятия наследства, поскольку в тот момент находился в тяжелом моральном состоянии, так как смерть отца, стала для него потрясением. Кроме этого, он сам болел продолжительное время. В ноябре 2010 г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ему было отказано, так как срок для принятия наследства был им пропущен.

Истец просит суд восстановить указанный срок для принятии наследства оставшегося после смерти его отца ФИО1

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил аналогичное вышеизложенному.

В судебном заседании ответчик Халикова Т.Б. в суде предъявленный иск признала, не возражает против восстановления срока для истца срока для принятия наследства, сама же отказывается от оформления своих прав на наследство.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с чю.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Применительно к данному спору, в суде установлено, что истец Соломатин И.Б. в 2006 г. длительное время находился на лечении <данные изъяты> что подтверждается амбулаторной картой больного (л.д. ). Кроме того, в последующем истцом были приняты все меры по сохранению наследственного имущества – автомашины, в надлежащем техническом состоянии, что подтверждается материалами дела (л.д. ). О существовании денежного вклада узнал в ноябре 2010 г.В течение шести месяцев он обратился в суд за восстановлением своего права наследника, что является уважительной причиной, в связи с чем суд полагает возможный указанный срок восстановить и признать истца принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца – ФИО1

Установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, в связи с чем данный срок истцу может быть восстановлен. Соответственно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить Соломатину Игорю Борисовичу срок для принятия наследства – автомашины марки <данные изъяты> выпуска, денежного вклада по сберегательному счету №, №) открытому в филиале № в Сберегательном Банке, оставшихся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать Соломатина Игоря Борисовича наследником принявшим наследство в виде автомашины марки <данные изъяты> выпуска, денежного вклада по сберегательному счету №, (№) открытому в филиале № в Сберегательном Банке.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.