№ 2-482/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Савнеко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ТГК-14» к Монастыршиной Татьяне Ивановне об ограничении предоставления услуги горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л :

ОАО «ТГК- 14» обратилось в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на следующее:

ОАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и отоплению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ ОАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.

Свои обязательства ОАО «ТГК-14» выполняет надлежащим образом.

Ответчик пользуется услугой, оплату не производит. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количество энергии, ст. 155 ЖК РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В результате задолженность ответчика за горячее водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7038 рублей 47 копеек, за период времени более 6 месяцев.

До настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, оплату за потребленную тепловую энергию не производит, в результате чего задолженность постоянно увеличивается.

Должник предупрежден о наличии задолженности и возможном принятии мер по ограничению потребления горячего водоснабжения. Допуск в квартиру ответчик не обеспечил.

Просит суд ограничить потребление горячего водоснабжения в квартире ответчика ФИО1, обязать ФИО1 не препятствовать введению мер по ограничению горячего водоснабжения, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца Ласкина В.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик Монастыршина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пп. «а», п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

В силу п. 81 указанных Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в пп. «а», п. 80 настоящих Правил, в следующем порядке: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя; в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

Как установлено в судебном заседании ответчица Монастыршина Т.И. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. Задолженность ответчика за потребленные услуги горячего водоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 038, 47 руб. за период времени более 6 месяцев (л.д. ).

ОАО «ТГК № 14» свои обязанности по договору исполняет надлежащим образом, ответчик же отказался от исполнения обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг, что недопустимо.

Ответчик письменно предупреждался об ограничении горячего водоснабжения, наличии задолженности, которая превышает на день вынесения решения суда 6 ежемесячных размеров платы, ему направлялось уведомление о временном ограничении горячего водоснабжения, однако никаких мер к погашению задолженности не принял.

Согласно акта ограничить подачу горячего водоснабжения в квартире ответчика не представилось возможным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «ТГК-14» к Монастыршиной Татьяне Ивановне об ограничении предоставления услуги горячего водоснабжения удовлетворить.

Ограничить предоставление услуги горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.

Обязать Монастыршину Татьяну Ивановну обеспечить доступ работников ОАО «ТГК № 14» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, для проведения мероприятий по ограничению потребления горячего водоснабжения.

Взыскать с Монастыршиной Татьяны Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «ТГК № 14» возврат государственной пошлины 4 000 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина