№ 2-360-11 г.

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплёвой Ирины Владимировны к Петрову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Коноплева И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Черновского суда г. Читы от № года Петров В.В. был признан виновным в совершении преступления, и ему назначено наказание в виде 4 года условно. Преступлением, совершенным Петровым В.В. ей был причинен ущерб, который она оценивает в сумме 51115 рублей. Просит взыскать с ответчика Петрова В.В. в её пользу сумму материального ущерба 51115 рублей.

В судебном заседании истец Коноплева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит иск Коноплевой И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Петров В.В. в период времени с 18 часов 25 апреля 2009 г. до 9 часов 27 апреля 2009 г. совершил хищение имущества, принадлежащего Коноплёвой И.В. на сумму 51115 рублей, что подтверждается показаниями истицы и материалами дела (приговором Черновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ л. д. …).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае Петров В.В. причинил ущерб, совершив хищение имущества Коноплёвой И.В., вина его установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Исковое заявление Коноплёвой И.В. при вынесении приговора не рассматривалось.

С Петрова В.В. подлежи к взысканию в пользу Коноплёвой И.В. 51115 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взыскать с Петрова В.В. в местный бюджет 2333 рубля.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коноплёвой Ирины Владимировны к Петрову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Петрова Виктора Викторовича в пользу Коноплёвой Ирины Владимировны 51115 рублей.

Взыскать с Петрова В.В. в местный бюджет 2333 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.

Судья: Осипов М.П.