ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) 2-233/11г. Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года Черновский районный суд г. Читы в составе: Председательствующего судьи Епифанцевой М.А., при секретаре Марий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Адресъ» к Бузыкиной Екатерине Михайловне о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и У С Т А Н О В И Л : ООО «Адресъ» обратилось в суд с вышеназванным иском к Бузыкиной Е.М., указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адресъ» в лице генерального директора ФИО1, выступающей в качестве исполнителя и Бузыкиной Е.М., выступающей в качестве заказчика, был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.1 договора исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению сделки купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно п. 4 указанного договора, в котором устанавливается цена договора и порядок расчетов, стоимость услуг составила № В процессе выполнения условий договора исполнителем были проведены следующие работы: -подача платного рекламного объявления на продажу квартиры; -подбор покупателей квартиры; -осуществление показов квартиры; -подбор банка для взятия кредита для Бузыкиной Е.М. на покупку квартиры большей площадью, с использованием материнского капитала; -составление предварительного договора купли – продажи указанной квартиры; - сопровождение в администрацию Черновского района в отдел опеки и попечительства с целью получения разрешения на продажу однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> и покупки двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> Предварительный договор на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между Бузыкиной Е.М. и ФИО2 был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ В процессе исполнения договора на оказание услуг, Бузыкина Е.М. отказалась внести предоплату, к моменту окончания сделки, ответчик подговорила покупателя, который был найден истцом, чтобы он позвонил агентству и отказался от приобретаемой квартиры, якобы будет приобретать дом, и что задаток, который был принят продавцом от покупателя ему вернули. После этого, чтобы не оплачивать комиссионные вознаграждения агентству ДД.ММ.ГГГГ., обратился в другое агентство с уже готовыми пакетами документов за меньшую сумму. В добровольном порядке вопрос урегулирования спора, решен не был. Отказываясь от оплаты услуг, Бузыкина Е.М. допустила существенное нарушение условий заключенного договора, чем нанесла убытки ответчику, так как время, потраченное на выполнение работы по указанному договору, могло быть использовано для работы с другим клиентом. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На день подачи заявления, согласно указанию ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 г., учетная ставка банковского процента составляет 7,75 %,, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № Просит суд взыскать в их пользу с Бузыкиной Е.М. – № за оказание услуг по договору оказания юридических услуг, № –за пользование чужими денежными средствами, № государственную пошлину, а всего: № В судебном заседании представитель истца – Грешилова О.Е., выступающая на основании доверенности, предъявленный иск поддержала, уточнила исковые требования, дополнив, что в исковом заявлении расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По общему правилу исчисления сроков, срок начинает течь со дня следующего за днем исполнения обязательства, т.е. расчет процентов должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет : № Просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., в остальной части требования оставляет без изменения. Ответчик Бузыкина Е.М. в суд не явилась, хотя о дне слушания дела извещена надлежаще, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, что судом расценивается как отказ от получения повестки, а соответственно надлежащим уведомлением о дне слушания дела ( л.д. ). В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Свидетель ФИО3 допрошенная в судебном заседании пояснила, что занималась продажей квартиры ответчика, был найден покупатель (по сертификату ВОВ). В итоге Бузыкин заявил, что со стороны истца ничего сделано не было, что он сам договорился со всеми. В итоге сделка состоялась. С их стороны работа, согласно договора была проведена полностью, поданы были объявления, найден покупатель, обращение в опеку и т.п. Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адресъ» в лице генерального директора ФИО1, выступающей в качестве исполнителя и Бузыкиной Е.М., выступающей в качестве заказчика, был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.1 договора исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению сделки купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно п. 4 указанного договора, в котором устанавливается цена договора и порядок расчетов, стоимость услуг составила № В процессе выполнения условий договора исполнителем были проведены выше перечисленные работы. Предварительный договор на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между Бузыкиной Е.М. и ФИО4 был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ В процессе исполнения договора на оказание услуг, Бузыкина Е.М. отказалась внести оплату за оказание юридических услуг. В добровольном порядке вопрос урегулирования спора, решен не был. Отказ от оплаты услуг, Бузыкина Е.М. допустила существенное нарушение условий заключенного договора, чем нанесла убытки ответчику, так как время, потраченное на выполнение работы по указанному договору, могло быть использовано для работы с другим клиентом. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На день подачи заявления, согласно указанию ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ, учетная ставка банковского процента составляет 7,75 %,, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет №. ( л.д. ). По условиям договора Бузыкина Е.М., как заказчик обязалась оплатить юридические услуги в размере № (л.д. ). Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил обязательства, ответчик своего обязательства не исполнила. Исковые требования в части возмещения убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит подлежащим удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины в размере №. произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Бузыкиной Екатерины Михайловны в пользу ООО «Адресъ» №., возврат государственной пошлины в размере №., а всего: № Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд <адрес>. Судья: М.А. Епифанцева