РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Черновского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Империя» о признании договора субаренды недействительным,

у с т а н о в и л :

Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В ходе проверки соблюдения хозяйствующими субъектами требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр установлено, что ООО «Империя» осуществляет деятельность, запрещенную законом. Данное Общество осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет». Организация и проведение азартных игр осуществляет с помещении интерактивного клуба по адресу: <адрес>, и производится посредством специального электронного оборудования - десять интерактивных киосков модели <данные изъяты> и расчетного терминала, через который посетителями вносятся платежи, выдаются GPM (вексель), выдаются платежи (выигрыши). Указанное оборудование принадлежит ООО «Империя» на основании договора субаренды оборудования между <данные изъяты> (арендодатель) и ООО «Империя» (арендатор» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор аренды оборудования является недействительным, поскольку используется для осуществления деятельности, запрещенной законом. Целью указанного договора аренды явилось использование оборудования для проведения азартных игр. Заключая договор аренды, стороны заведомо знали, что указанное оборудование будет использоваться для организации и проведения азартных игр. Наличие противоправной цели подтверждается проведенной проверкой. Деятельность ООО «Империя» по организации и проведению азартных игр осуществляется в нарушение норм действующего законодательства, осуществление данной деятельности представляет угрозу здоровью людей, нарушает права и законные интересы граждан, нравственные устои общества, осуществляет в противоречие правовым основам государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации.

Просит суд признать договор аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ООО «Империя» недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки, конфисковав у ООО «Империя» оборудование: десять информационный киосков <данные изъяты>, расчетный терминал <данные изъяты> (согласно договору аренды), взыскав с арендодателя полученную арендную плату в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Коренева Н.А. исковые требования уточнила в части применения последствий недействительности сделки, просит полученное оборудование по сделке ООО «Империя» возвратить <данные изъяты> пояснила аналогичное вышеизложенному.

Также от требований о взыскании с арендодателя <данные изъяты> полученной арендной платы в сумме 10000 рублей в доход Российской Федерации отказалась, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу об отказе от исковых требований в части от 02 марта 2011 года.

Представитель ответчика ООО «Империя» Максимов В.В., действующий на основании доверенности, в суде исковые требования не признал и пояснил, что условия договора субаренды исполняются, как и исполняются арендатором обязанности перед арендодателем. Оборудование используется в соответствии с технической документацией. Кроме этого, по их Обществу нет решения суда о признании деятельности незаконной. В договоре ими цель может быть не указана, предмет же договора указан. Данное оборудование передано для доступа в Интернет. Они готовы сами передать имущество арендодателю, поэтому он не видит предмета спора в настоящем деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно представленному договору субаренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> арендодателем, и ООО «Империя», арендатором, заключен договор, в соответствии с которым арендодатель предоставляет во временное пользование, а арендатор принимает, обязуется оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с Перечнем арендуемого оборудования, указанным в Приложении № к настоящему договору, л.д.. В соответствии с актом приема-передачи арендодателем передано арендатору следующее имущество: информационные киоски <данные изъяты> в количестве 10 шт., терминал расчетный <данные изъяты> в количестве 1 шт., л.д.

В суде представитель истца ссылается на то, что ООО «Империя» осуществляет деятельность, запрещенную законом. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 224-ФЗ «О государственном регулировании детялеьности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В нарушение данных требований закона, ООО «Империя» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет. Организация и проведение азартных игр осуществляет в помещении интерактивного клуба по адресу: <адрес>, и производится посредством специального электронного оборудования - 10 интерактивных киосков модели <данные изъяты> и расчетного терминала. Это подтверждается проведенной прокуратурой проверкой, л.д., а также вступивший в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края о привлечении ООО «Империя» к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, л.д.

Вышеуказанным решением установлено, что ООО «Империя» не обеспечено соблюдение требований Федерального закона № 2240ФЗ, в том числе в части ограничений, установленных статьей 5 названного выше Федерального закона, а также в части обязательного наличия специального разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, предусмотренного ст. 13 данного Закона.

Доводы представителя ответчика о том, что нет решения о признании деятельности ООО «Империя» незаконной, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что оборудование интерактивного клуба используется следующим образом: посетители клуба с помощью расчетного терминала приобретают GPM, где указаны коды, при вводе которых в информационные киоски они получают доступ в систему «<данные изъяты>» посредством сети Интернет. Услуги сети Интернет предоставляются ООО «Империя» на основании договора № на предоставление услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Доступ к информационным ресурсам Интернет обеспечивается ответчиком через оборудование - интерактивные киоски модели <данные изъяты> и расчетный терминал.

Как было указано выше, указанное оборудование принадлежит ООО «Империя» на основании договора субаренды оборудования между <данные изъяты> и ООО «Империя» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеназванного Федерального закона № 244-ФЗ, игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Положением о лицензировании деятельности по производству и реализации специального оборудования, предназначенного для осуществления игорного бизнеса, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 октября2006 года № 603 для целей лицензирования под специальным игровым оборудованием, предназначенным для осуществления игорного бизнеса, понимается игровой автомат с денежным выигрышем.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, является ничтожной.

Поскольку, как установлено в суде, целью договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, явилось использование оборудования для проведения азартных игр, суд приходит к выводу о том, что данный договор субаренды является недействительным, поскольку используется для осуществления деятельности, запрещенной законом.

Деятельность ООО «Империя» по организации и проведению азартных игр осуществляется в нарушение норм действующего законодательства, осуществление данной деятельности представляет угрозу здоровью людей, нарушает права и законные интересы граждан, нравственные устои общества, осуществляет в противоречие правовым основам государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании договора недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о применении последствий недействительности сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, согласно ст. 167 ГК РФ.

Таким образом, полученное оборудование по сделке ООО «Империя»: 10 информационных киосков <данные изъяты>, расчетный терминал <данные изъяты> должны быть возвращены <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Черновского района г.Читы о признании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки. Обязать ООО «Империя» возвратить <данные изъяты> десять информационных киосков <данные изъяты>, расчетный терминал <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: О.В. Ман-за