Определение (о взыскании задолженности по договору), производство по делу прекращено

Судебные акты /
СФО /
Забайкальский край /
Черновский районный суд г. Читы /
Определение (о взыскании задолженности по договору), производство по делу прекращено

Определение (о взыскании задолженности по договору), производство по делу прекращено

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу) 2-376/2011г.

21 марта 2011 года.

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Радченко» к Чернобай Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору, и

установил:

ООО «Радченко» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Чернобай А.Н., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Г (ж). В соответствии с условиями договора истец обязан осуществить строительство жилого дома по адресу: <адрес> по окончанию долевого строительства передать участнику долевого строительства <адрес>, а участник долевого строительства до ДД.ММ.ГГГГ был обязан полностью оплатить стоимость данной квартиры, исходя из стоимости одного квадратного метра квартиры, на момент заключения договора <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.2 договора предусмотрено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГстоимость одного квадратного метра общей неоплаченной площади квартиры ежемесячно увеличивается на 1,5 %. Истец свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, передало ответчику квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ответчик обязательства не выполнил до настоящего времени.

В соответствии с договором, графиком платежей ответчик обязан внести денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца вносить по <данные изъяты> руб. Чернобай А.Н. обязан ДД.ММ.ГГГГ внести денежные средства, согласно п.п. договора.

После ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не осуществлялись, в настоящее время оплачено <данные изъяты> руб., размер основного долга по договору с учетом произошедшего в соответствии с п.3.2 договора удорожания стоимости квадратного метра составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, ответчиком было оплачено 9, 34 кв.м. квартиры, на момент окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ не оплачено № кв.м.

Стоимость одного квадратного метра квартиры на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.?47,61 =<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из этого, размер законной неустойки за нарушение сроков внесения платежей, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –сумму основного долга по договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп –неустойку за нарушение срока внесения платежей по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере -<данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Радченко» - Каримов О.З., выступающий на основании доверенности и ответчик Чернобай А.Н., по требованиям о взыскании задолженности по договору и неустойки за нарушение срока внесения платежей, просят суд прекратить производство по делу и заключить Мировое Соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № Г(ж) в размере 1617008 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч восемь) рублей <данные изъяты> копейки, а также сумму законной неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, в следующем порядке:

-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2. Последствия заключением Мирового Соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны, судом разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия Мирового Соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд находит возможным, утвердить Мировое Соглашение между сторонами.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, п. 4 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить Мировое Соглашение между ООО «Радченко» и Чернобай Александром Николаевичем, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № Г(ж) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а также сумму законной неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, в следующем порядке:

-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Производство по делу по иску ООО «Радченко» к Чернобай Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору – прекратить.

Опрделение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.