№ 2- 527-11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудских Александры Константиновны к Коноваловой Виктории Сергеевне в её интересах и в интересах несовершеннолетней Хлызовой Анастасии Львовны, ООО «РУЭК», ОАО «ТГК-14», ОАО «Водоканал-Чита», ОАО «Читинская энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

Рудских А.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 2002 года она является собственником 1\2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Собственником другой 1\2 доли квартиры является несовершеннолетняя правнучка Хлызова А.Л., которая зарегистрирована в данной квартире вместе с матерью Коноваловой В.С. В данной квартире Коновалова и Хлызова не проживают более года, за коммунальные услуги и жилое помещение не оплачивают, ей приходится платить за 3 человека. Просит установить порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив в зависимости от доли в праве собственников и по числу зарегистрированных лиц: ей в размере 1\3 части от суммы начислений, за Коноваловой В.С. 2\3 части от суммы начислений.

В судебном заседании истец Рудских А.К., поддержала иск и пояснила аналогичное вышеизложенному.

В судебное заседание ответчик Коновалова В.С. не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ОАО «ТГК № 14» - Землянская О.В., участвует по доверенности, иск Рудских не признала, пояснив, что сложно определить порядок оплаты, поскольку не определён порядок пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель ОАО «Водоканал-Чита» не явился, о дате и времени рассмотрения извещены, имеется расписка

В судебное заседание представитель ООО «РУЭК» не явился, о дате и времени рассмотрения извещены, имеется расписка.

В судебное заседание представитель ОАО «Читинская энергосбытовая компания» не явился, о дате и времени рассмотрения извещены, имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск Рудских А.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 2002 года Рудских А.К. является собственником 1\2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Собственником другой 1\2 доли квартиры является несовершеннолетняя правнучка Рудских А.К. - Хлызова А.Л., которая зарегистрирована в данной квартире вместе с матерью Коноваловой В.С. В данной квартире Коновалова и Хлызова не проживают более года, за коммунальные услуги и жилое помещение не оплачивают. Рудских А.К. приходится платить за 3 человека., что подтверждается показаниями истицы и материалами дела (справкой с места жительства, лицевым счётом, свидетельствами о рождении, квитанциями л. д. …).

По ст. 68 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из смысла данной статьи каждый член семьи должен нести расходы по оплате за коммунальные расходы и по квартирной плате. Поэтому обоснованы требования Рудских А.К.. об установлении порядка оплаты.

Учитывая, что собственниками квартиры являются Рудских А.К. и несовершеннолетняя Хлызова А.Л., зарегистрированы в этой квартире три человека: Рудских А.К., Хлызова А.Л, Коновалова В.С. необходимо установить оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Рудских А.К. и Коноваловой В.С. в следующем порядке: оплату за квартиру и тепловую энергию производить из расчёта 1\2 оплаты каждой. По коммунальным услугам и за горячую воду Рудских А.К. за одного человека, Коноваловой В.С. за двоих человек. За электрическую энергию Рудских А.К. по показаниям электросчётчика.

Р Е Ш И Л:

Иск Рудских Александры Константиновны к Коноваловой Виктории Сергеевне в её интересах и в интересах несовершеннолетней Хлызовой Анастасии Львовны, ООО «РУЭК», ОАО «ТГК-14», ОАО «Водоканал-Чита», ОАО «Читинская энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче платежного документа удовлетворить.

Установить оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Рудских А.К. и Коноваловой В.С. в следующем порядке: оплату за квартиру и тепловую энергию производить из расчёта 1\2 оплаты каждой. По коммунальным услугам и за горячую воду Рудских А.К. за одного человека, Коноваловой В.С. за двоих человек. За электрическую энергию Рудских А.К. по показаниям электросчётчика.

Обязать ООО «РУЭК», ОАО «ТГК-14», ОАО «Водоканал-Чита», ОАО «Читинская энергосбытовая компания» выдать Рудских А.К. и Коноваловой В.С. соответствующие платежные документы.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Осипов М. П.