Р Е Ш Е Н И Е 2- 553 /11г.
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Марий О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Алламовой Тамары Киприяновны к Золину Александру Владимировичу, Ишениной Вере Михайловне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в порядке регресса, и
У С Т А Н О В И Л :
Алламова Т.К. обратилась в суд с вышеназванным иском к Золину А.В., Ишениной В.М., указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ между Золиным А.В. и акционерным коммерческим Сберегательным банком России (открытого акционерного общества) № 8600 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Она и Ишенина В.М. были поручителями по данному кредитному договору. Полученные денежные средства Золиным А.В. и его поручителем Ишениной В.М. были потрачены на собственные нужды. Часть ссуды Золиным А.В. была погашена, а оставшуюся часть в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в которую входят проценты и неустойка, была взыскана со всех в солидарном порядке. 25.10. 2010 г. был вынесен судебный приказ в отношении Алламовой Т.К., Золина А.В., Ишениной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. С нее как с поручителя, 25.01.2011 г. была взыскана вся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., путем списания с расчетного счета <данные изъяты> в Читинском ОСБ <данные изъяты> С ответчиков взыскания не производилось.
Просит суд взыскать с ответчиков Золина А.В., Ишениной В.М. солидарно в регрессном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Алламова Т.К. исковые требования поддержала, пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что она неоднократно обращалась к ответчикам о возмещении денежных средств в добровольном порядке, однако они ответили отказом.
В судебном заседании представитель истца Алламовой Т.К. –Боровиков В.А., выступающий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца поддержал, пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что факт списания с истца, как с поручителя денежных средств, подтвержден документально, приложенной к материалам дела, копией сберегательной книжки, хотя, согласно судебного приказа, ответственность предусмотрена солидарная.
В судебном заседании ответчик Ишенина В.М. исковые требования признала, но в настоящее время не может оплатить всю сумму, в связи с затруднительным материальным положением.
В судебное заседание ответчик Золин А.В. не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется уведомление от 07.03.2011 г. о вручении искового заявления, с приложенными документами, повестки, что судом расценивается о надлежащем уведомлении ( л.д. ).
Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Золиным А.В. и акционерным коммерческим Сберегательным банком России (открытого акционерного общества) № 8600 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 30.09.2011 г. Алламова Т.К. и Ишенина В.М. были поручителями по данному кредитному договору. Полученные денежные средства Золиным А.В. и его поручителем Ишениной В.М. были потрачены на собственные нужды. Часть ссуды Золиным А.В. была погашена, а оставшуюся часть в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в которую входят проценты и неустойка, взыскали со всех в солидарном порядке. 25.10. 2010 г. был вынесен судебный приказ в отношении Алламовой Т.К., Золина А.В., Ишениной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. ), на основании которого было возбуждено исполнительное производство (л.д. ). С нее как с поручителя,25.01.2011 г. была взыскана вся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., путем списания с расчетного счета № в Читинском ОСБ № 8600/0018 (л.д. ). С ответчиков взыскания не производились.
Данные обстоятельства, не опровергаются ответчиком.
Тем самым, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в связи с указной нормой закона взыскание выплаченной истцом сумы может быть произведено с ответчиков только в долях и составляет <данные изъяты> руб. с каждого.
Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., произведена чек – ордером от 18.02.2011 г. (л.д. ). Указанная сумма подлежит к взысканию в долях и составляет <данные изъяты> руб. с каждого.
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 18.02.2011 года (л.д. ) за услуги истец Алламова Т.К. уплатила <данные изъяты> руб., которые подлежат снижению с учетом требований разумности и справедливости до <данные изъяты> руб.( ст.100 ГПК РФ).
Оценив в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Золина Александра Владимировича в пользу Алламовой Тамары Куприяновны <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ишениной Веры Михайловны в пользу Алламовой Тамары Куприяновны <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.
Судья: М.А. Епифанцева