Дело № 2-862/2011 РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
именем Российской Федерации
17 мая 2011 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Пивоварова А. А.,
при секретаре Чебан Ю. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Тагиева Иляса Джабраил оглы к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» о признании решения жилищной комиссии незаконным и восстановлении в очереди нуждающихся в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Тагиев И. Д. оглы обратился в суд с вышеназванным иском к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее – колония, УФСИН), ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в колонии.
До ДД.ММ.ГГГГ года он был зарегистрирован без вселения у брата ФИО6 ФИО10 по адресу: город Чита, <адрес>.
После зарегистрировался в квартире тёщи по адресу: город Чита, <адрес> по договору коммерческого найма, хотя проживает с семьёй в служебном жилом помещении (город Чита, <адрес>). У тёщи зарегистрированы также его супруга и двое детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ года он с членами семьи состоял в колонии на учёте нуждающихся в жилом помещении.
Решением жилищной комиссии колонии от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой в его отсутствие после подачи заявления на предоставление очередного отпуска с последующим увольнением, он был снят с учёта нуждающихся в жилом помещении.
С решением комиссии не согласен, поскольку он и члены его семьи собственной жилой площади никогда не имели, ответчик признавал за ним право состоять на учёте нуждающихся, предоставив ему временное служебное жилое помещение.
Поэтому просил суд признать решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и восстановить его в очереди нуждающихся в жилом помещении.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме.
Представители колонии и привлечённого в качестве третьего лица УФСИН по доверенностям соответственно Попова Е. С. и Логинова Е. А. иск не признали, так как на момент постановки на учёт нуждающихся и истец, и члены его семьи были обеспечены жилой площадью на каждого более 6, 5 кв. м; тёща (ФИО5) впоследствии единолично приватизировала квартиру по <адрес>; Тагиев после постановки на учёт приобрёл в собственность квартиру брата, затем продал её, намеренно ухудшив свои жилищные условия, скрыл указанные обстоятельства от ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, районный суд приходит к следующему.
Тагиев И. Д. оглы с ДД.ММ.ГГГГ года работает в колонии, был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ года один в трёхкомнатной квартире <адрес> города Читы жилой площадью <данные изъяты>, принадлежавшей на праве собственности его брату ФИО7
Супруга истца ФИО6, его сын ФИО12 зарегистрированы в трёхкомнатной квартире <адрес> в городе Чите общей площадью <данные изъяты>, принадлежащей с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности в порядке приватизации ФИО5 (тёще истца). Там же с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Тагиев И. Д. оглы.
ДД.ММ.ГГГГ Тагиев И. Д. оглы обратился к начальнику колонии с рапортом о постановке на очередь нуждающихся в жилье и решением комиссии по жилищным и социально-бытовым вопросам колонии от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий (состав семьи 3 человека) с даты обращения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарил истцу вышеуказанную квартиру в <адрес> города Читы, а ДД.ММ.ГГГГ последний продал это жилое помещение ФИО8 оглы.
В соответствии с п. 1, ч. 1, ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.
В соответствии с подп. «а», п. 11. 1 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений по договору социального найма, найма либо приобретения жилья за счет собственных средств в домах государственного, муниципального жилого фонда в Читинской области, утверждённых постановлением Главы Администрации Читинской области от 17. 11. 1997 № 977, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи в городах Чите, Борзе, Балее, Краснокаменске, Петровск-Забайкальском в квартирах с полным и частичным благоустройством - 6, 5 кв. метров и менее.
Согласно п. 1, ч. 2, ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.
В соответствии с п. 6, ч. 1, ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Поскольку при принятии на учёт нуждающихся в жилом помещении Тагиев И. Д. оглы и члены его семьи имели обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи более 6, 5 кв. м, после постановки на учёт нуждающихся в жилье истец приобрёл в собственность трёхкомнатную квартиру и впоследствии продал её другому лицу, скрыв эти обстоятельства от колонии (данные о наличии либо отсутствии в собственности истца и членов его семьи жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ в учётном деле отсутствуют), Тагиев И. Д. оглы был принят на учёт нуждающихся в жилом помещении незаконно и подлежал снятию с такого учёта.
Другие доводы, на которые ссылался истец в заявлении и в суде, не могут служить основаниями для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного суд отказывает в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Тагиева Иляса Джабраил оглы к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» о признании решения жилищной комиссии незаконным и восстановлении в очереди нуждающихся в жилом помещении отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья Для исключений