Дело № 2-853/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 мая 2011 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Пивоварова А. А.,
при секретаре Чебан Ю. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Кабатову Денису Павловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – филиал) обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кабатов Д. П. застраховал в филиале свою гражданскую ответственность на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и управлявшего данным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве собственности ФИО3 автомобиль №, государственный регистрационный знак №, получил повреждения.
В результате наступления страхового случая, на основании заключения независимой технической экспертизы, филиал выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 120000 рублей, которые он просил взыскать с Кабатова Д. П., а также 3000 рублей уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.
Определением суда произведена замена истца на правопреемника ОАО «Страховая группа МСК».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Козулин Д. И. заявленные требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Кабатов Д. П. в судебное заседание, о месте и времени проведения которого был извещён надлежащим образом, не явился.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, районный суд приходит к следующему.
В силу статьи 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с абз. 3, 8, ст. 14 названного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик вправе также требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.
Аналогичные положения содержатся в пункте «б» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кабатов Д. П. застраховал в филиале свою гражданскую ответственность на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и управлявшего данным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве собственности ФИО3 автомобиль №, государственный регистрационный знак №, получил повреждения.
Это подтверждается копиями страхового полиса, приговора Читинского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Согласно отчёта об определении рыночной стоимости затрат по устранению ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак №, равна 120000 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 120000 рублей были перечислены истцом на лицевой счёт ФИО3
У суда нет сомнений в достоверности выводов приведённой выше экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка; лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющим стаж экспертной работы; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал.
Доказательств несоответствия выводов эксперта и суммы восстановительного ремонта автомобиля фактическим обстоятельствам дела, возражений на иск, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Кабатову Денису Павловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Кабатова Дениса Павловича в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 120000 рублей страховой выплаты, возврат государственной пошлины 3000 рублей, а всего 123000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья Для исключений