Р Е Ш Е Н И Е 2-579/11г.
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Марий О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Зеленского Алексея Валерьевича к Корнееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных сумм, и
У С Т А Н О В И Л :
Зеленский А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Корнееву Д.С., указав, что в 2008 г. он занялся строительством жилого дома. С целью приобретения материалов, истец обратился к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ он передал ему <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Факт передачи денег удостоверялся расписками в простой письменной форме. В связи с неисполнением обязательств, истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о возврате денежных средств.
Для подтверждения фактических требований и расчета суммы процентов с учетом индекса потребительских цен, обратился в ООО «СтарСервис М», где за представленную информацию понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб. Согласно представленной информации о пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индекса потребительских цен, индекс задолженности составил <данные изъяты> руб.
Согласно информации о задолженности за неисполнение денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента за указанный период, компенсация задолженности с учетом 1/300 ставки рефинансирования составила <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.
Для защиты своих интересов, Зеленский А.В. обратился за юридической помощью, понес дополнительные расходы и издержки: 600 руб. оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты> руб. услуги представителя.
Просит суд взыскать с Корнеева Д.С. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы: доверенность – <данные изъяты> руб., услуги ООО «СтарСервис М» - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – услуги представителя, <данные изъяты> руб. –оплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец Зеленский А.В. не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).
В судебном заседании представитель истца Зеленского А.В.- Семьёхин А.Н., выступающий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что по второй сумме переданной ответчику, истек срок исковой давности для ее взыскания, требования остаются только по сумме <данные изъяты> руб., поскольку взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, пиломатериалы не поставил, деньги не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб., оплату доверенности – <данные изъяты> руб., услуги ООО «СтарСервис М» - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – услуги представителя, <данные изъяты> руб. –оплату государственной пошлины.
Ответчик Корнеев Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ стоит в расписке его подпись, однако данная расписка дана в обязательство поставки пиломатериалов по адресу: <адрес> Исходя из содержания расписки, Залеский А.В. произвел расчет за пиломатериалы, о том, что произвел именно ответчику, в расписке не указано, что и соответствует действительным обстоятельствам дела. Пиломатериал был поставлен своевременно, дом построен, претензий по поставке истец не предъявлял. В тот период времени, между истцом и ответчиком были доверительные отношения, доверяя ему, он не потребовал от истца расписки по поставке пиломатериалов. Никаких денег в долг у Зеленского А.В. он не брал.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, истец в 2008 г. занялся строительством жилого дома. С целью приобретения материалов обратился к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ передал ему - <данные изъяты> руб. Последний поставил ему пиломатериалы на указанную сумму. По утверждению истца ответчик также должен был передать ему пиломатериалы на сумму <данные изъяты> руб., однако, это не сделал, в связи с чем истец просит взыскать сумму по расписке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы. Однако, данные доводы истца не могут быть приняты судом, поскольку представленная расписка не содержит сведений о том, что деньги либо пиломатериалы ответчик должен передать истцу. Данное доказательство является недопустимым, в связи с чем требования истца являются необоснованными как в части взыскания <данные изъяты> руб., так и процентов и судебных расходов, и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Зеленского Алексея Валерьевича к Корнееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных сумм отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.
Судья: М.А. Епифанцева