РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Куйдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Скворцовой Эльвиры Андреевны к Скворцовой Алене Андреевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истица Скворцова Э.А. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Она проживает в квартире по адресу: <адрес>, с 1974 года по договору социального найма. После смерти мужа она проживает в квартире одна. В 2009 г. к ней обратилась невестка с просьбой помочь внучке с получением паспорта. Свое обращение она объяснила тем, что не может прописать у себя в квартире дочь Скворцову Алену. Она, истица, согласилась помочь и дала согласие на регистрацию своей внучки Скворцовой, 1995 года рождения в своей квартире. Однако при этом они договорились, что после получения паспорта внучку выпишут из ее квартиры. На протяжении всего времени с момента регистрации внучки она неоднократно обращалась к невестке Скворцовой Т.В. с просьбой о выписке внучки из квартиры, но ее обращения оставлены без внимания. Она является пенсионером, ей приходится нести затраты при оплате за квартиру за себя и за внучку. Ее внучка никогда не вселялась в ее квартиру инее проживала с ней в квартире. Ее постоянное место жительства с матерью. Она обучается в школе по месту жительства. В спорной квартире у ответчицы нет имущества.
Просит суд признать Скворцову А.А. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Скворцова Э.А. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что постоянное место жительства Скворцовой Алены с матерью по <адрес>. Ее сын, отец Скворцовой А., ФИО4 также не проживает длительное время в ее квартире, на момент регистрации сын не жил в квартире, а имел только регистрацию.
Ответчица Скворцова А.А., допрошенная в суде в присутствии законного представителя Скворцовой Т.В., в суде исковые требования не признала и пояснила, что бабушка ей давно обещала прописать в квартире, что и сделала при получении ею паспорта. Постоянно она проживает с матерью по <адрес>, к бабушке Скворцовой Э.А. она приезжает часто в гости.
Законный представитель ответчицы Скворцова Т.В. также в суде исковые требования не признала и пояснила, что дочь Скворцова Алена проживает с ней. В квартиру бабушки она не вселялась и постоянно там никогда не проживала, ездит только в гости. Поскольку сын истицы не платит алименты, они решили, чтобы бабушка прописала внучку в квартире. Девочка была прописана в квартире, когда ее отец также был зарегистрирован в квартире матери.
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных каждая в отдельности в суде, следует, что они проживают по соседству со Скворцовой Э.А. После смерти мужа истица проживает одна. К ней в гости приходят внуки, но совместно с ней никто не проживает. Ответчица проживает с матерью в Аэропорту.
Свидетель ФИО8 в суде показала, что является сестрой Скворцовой Т.В. Постоянное место жительства ее племянницы Скворцовой А.А. с матерью по <адрес>, учится по месту жительства в школу в Аэропорту. Девочка часто гостит у бабушки.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из представленной в материалы дела поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы: истец Скворцова Э.В., и ответчик Скворцова А.А., с ДД.ММ.ГГГГ, л.д.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из вышеприведенных норм закона следует, что для правильного разрешения дела следует установить вселялась ли ответчица в спорное жилое помещение и если вселялась, то в качестве кого.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Скворцова А.А. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя не вселялась, ответчица никогда не являлась членом семьи нанимателя Скворцовой Э.А., не составляла с истицей единой семьи, родители истицы не несли бремени расходов и содержания указанного жилого помещения. Данные обстоятельства в суде подтверждаются объяснениями истца, показаниями вышеуказанных свидетелей, а также не оспариваются и объяснениями ответчика и ее законного представителя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица Скворцова А.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
Ссылку законного представителя Скворцовой Т.В. о том, что ее дочь Скворцова А.А. была зарегистрирована по месту жительства отца ФИО4, суд находит необоснованной по следующим основаниям.
Из представленной поквартирной карточки видно, что ФИО10 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, л.д.
В ходе судебного заседания установлено, что отец несовершеннолетней Скворцовой А.А. ФИО4 в спорной квартире на момент регистрации дочери не проживал. Данное обстоятельство в суде не оспаривается объяснениями ответчика и ее законного представителя.
Также из пояснений ответчика и ее законного представителя следует, что в настоящее время и на момент регистрации в спорном жилье Скворцовой А.А. они имеют право на другие жилые помещения и проживают в них.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ни один из родителей не имеют право пользования спорным жилым помещением, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчица Скворцова А.А. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик Скворцова А.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Скворцовой Эльвиры Андреевны удовлетворить.
Признать Скворцову Алену Андреевну не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: