ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) 2-708/11г.
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Марий О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к Азарову Ивану Петровичу о взыскании задолженности по электроэнергии, и
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилась в суд с вышеназванным иском к Азарову И.П., указав, что истец производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика Азарова И.П., проживающего по адресу: <адрес>, через присоединенную электрическую сеть.
Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, соответственно у абонента возникло обязательство по оплате принятой электроэнергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии на основании данных учета до 10 числа следующего за расчетным месяцем.
В случае невнесения в установленный срок оплаты, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Свои обязательства ЭСО выполняет в полном объеме: регулярно подает абоненту электрическую энергию в необходимом ему количестве и соответствующего государственным стандартам качества, однако, абонент своевременную оплату потребленной электрической энергии не производит.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., сумма начислений пени составила <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с Азарова И.П. в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., госпошлину -<данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО «Читинская энергосбытовая компания» -Кузьмин Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил аналогичное вышеизложенному.
В судебное заседание ответчик Азаров И.П. не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, что судом расценивается как отказ от получения повестки, а соответственно надлежащим уведомлением о дне слушания дела ( л.д. ).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В ходе судебного заседания установлено, что истец производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика Азарова И.П., проживающего по адресу: <адрес>, через присоединенную электрическую сеть. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии на основании данных учета до 10 числа следующего за расчетным месяцем.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52280 руб. 78 коп., сумма начислений пени составила <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>. ( л.д. ).
Азаров И.П. своевременную оплату потребленной электрической энергии не производил, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. ).
Таким образом, с ответчика Азарова И.П. подлежит взысканию сумма задолженности по электроэнергии и пени за несвоевременную оплату за указанный период.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Азарова Ивана Петровича в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., госпошлину -<данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.
Судья- М.А. Епифанцева