ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 2-703/11г.

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «ТГК -14» к Бондаренко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, и

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеназванным иском к Бондаренко В.Н., указав, что истец является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и отоплению.

Свои обязательства ОАО «ТГК-14» выполняет надлежащим образом.

Ответчик пользуется услугой, оплату не производит, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность за потребленные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Несвоевременное внесение платы влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму задолженности начислена пеня в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Бондаренко В.Н. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и отоплению в размере <данные изъяты>., госпошлину -<данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК -14» -Ласкина В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному.

В судебное заседание ответчик Бондаренко В.Н. не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, что судом расценивается как отказ от получения повестки, а соответственно надлежащим уведомлением о дне слушания дела ( л.д. ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, что истец производит подачу тепловой энергии в горячей воде и отоплению в жилое помещение Бондаренко В.Н., проживающего по адресу: <адрес> Оплата производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность за потребленные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д. ). Несвоевременное внесение платы влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму задолженности начислена пеня в размере <данные изъяты>. ( л.д. ).

Бондаренко В.Н. своевременную оплату потребленной тепловой энергии в горячей воде и отоплению не производил, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. ).

Таким образом, с ответчика Бондаренко В.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по тепловой энергии и пени за несвоевременную оплату за указанный период.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Владимира Николаевича в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию -<данные изъяты>, госпошлину -<данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- М.А. Епифанцева