Р Е Ш Е Н И Е 2-1174/11г.

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Марий О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Бурцевой Вере Анатольевне о взыскании суммы долга за оказанные услуги, неустойки и упущенной выгоды, и

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Ростелеком» обратился в суд с вышеназванным иском к Бурцевой В.А., указав следующее.

В соответствии с условиями Договора об оказании услуг телефонной связи заключенного между Бурцевой В.А. и ОАО «Сибирьтелеком», правопреемником которого является истец ОАО «Ростелеком», что подтверждается Договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами ФНС. Ответчику был выделен абонентский номер № по адресу: <адрес>, с которого оказывались услуги телефонной связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

По договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки, определенные договором, вносить плату за предоставленные услуги. Оказанные услуги ответчик обязан был оплатить в сроки, указанные в Договоре, свои обязательства по данному договору Бурцева В.А. не исполнила.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг связи подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была предъявлена претензия о наличии долга и предупреждение, что в случае непогашения задолженности в 10 - дневный срок доступ к телефонной сети будет приостановлен, и взыскание суммы задолженности будет произведено в судебном порядке с возложением на него судебных расходов, ответ на претензию получен не был.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора. Со стороны оператора связи обязательства по исполнению договора выполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства, в части оплаты за оказанные услуги связи, не выполнил.

Согласно Правил оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оператор связи вправе требовать от абонента уплаты упущенной выгоды – то есть понесенных оператором связи потерь в размере ежемесячной платы за пользование абонентской линией, сумма которой составляет -<данные изъяты>., из -за вынужденной приостановки оказания услуг по вине абонента и сохранения абонентской линии за ответчиком, как неполученные доходы, которые оператор связи получил при обычных условиях гражданского оборота, если бы право взыскателя не было нарушено.

Просит суд взыскать с Бурцевой В.А. в пользу ОАО «Ростелеком» сумму долга за оказанные услуги связи <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа - -<данные изъяты>., и упущенную выгоду -<данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины -<данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» -Игумнова Е.С., действующая на основании доверенности, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежаще, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бурцева В.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, в виду отсутствия последней по указанному адресу ( л.д. ).

Представитель Бурцевой В.А. – адвокат Панова Н.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что иск мотивированный, препятствий к его рассмотрению нет, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3 ст. 44 ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи», в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с условиями Договора об оказании услуг телефонной связи заключенного между Бурцевой В.А. и ОАО «Сибирьтелеком», правопреемником которого является истец ОАО «Ростелеком», что подтверждается Договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами ФНС. Ответчику был выделен абонентский номер № по адресу: <адрес>, с которого оказывались услуги телефонной связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. ).

Оказанные услуги ответчик обязан был оплатить в сроки, указанные в Договоре, свои обязательства по данному договору Бурцева В.А. не исполнила.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была предъявлена претензия о наличии долга и предупреждение, что в случае непогашения задолженности в 10 - дневный срок доступ к телефонной сети будет приостановлен, и взыскание суммы задолженности будет произведено в судебном порядке с возложением на него судебных расходов, ответ на претензию получен не был.

Согласно Правил оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оператор связи вправе требовать от абонента уплаты упущенной выгоды – то есть понесенных оператором связи потерь в размере ежемесячной платы за пользование абонентской линией, сумма которой составляет -<данные изъяты>. (л.д. ).

Ответчиком Бурцевой В.А. взятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнены.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Ростелеком» сумма долга за оказанные услуги связи -<данные изъяты>., неустойка за просрочку платежа - -<данные изъяты>., упущенная выгода -<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины -<данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Ростелеком» сумма долга за оказанные услуги связи -<данные изъяты>., неустойка за просрочку платежа - -<данные изъяты> упущенная выгода -<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины -<данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бурцевой Веры Анатольевны в пользу ОАО «Ростелеком» сумму долга за оказанные услуги, неустойки и упущенной выгоды, судебные расходы – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: М.А. Епифанцева