Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело № 2-1220-11

9 июня 2011 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Марий О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаража Алексея Васильевича к ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» о признании права собственности, и

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гаража А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю», указав, что в апреле <данные изъяты> года ему была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован и проживает до настоящего времени.

Решив приватизировать квартиру, он обратился к ответчику и получил согласие на приватизацию. Однако, оформить приватизацию он не может, поскольку имеется несоответствие наименования ответчика, внесенное в ЕГРП в 2002 году при государственной регистрации права оперативного управления (Управление Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы РФ) измененному и действующему сегодня наименованию-Федеральное Государственное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности российской Федерации по Забайкальскому краю». Названное несоответствие препятствует его законному праву на приватизацию спорного жилья, в связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на спорную квартиру.

Представитель истца-Леконцева Е.Л., выступающая на основании доверенности, в суде предъявленный иск поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д. ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ст.ст. 1,2 истец имеет право на приватизацию занимаемой им квартиры и оснований для отказа этом не установлено.

Истец не может заключить договор приватизации лишь из-за того, что отсутствуют правоустанавливающие документы ( л.д. ).

Тем самым, нарушено право истца на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, которое закреплено в ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Применительно к данному спору, суд своим решением вправе признать за истцами право собственности на спорную квартиру в равных долях.

Такое решение, согласно ст.ст.17,28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество. Момент возникновения права собственности суд определяет днем принятия настоящего судебного решения, которое подлежит государственной регистрации после вступления его в законную силу. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного решением суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Гаража Алексеем Васильевичем право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.