именем Российской Федерации

город Чита 25 мая 2011 года

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Алисберг Екатерины Александровны к Гасанову Васифу Сабиг оглы о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Алисберг Е. А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Гасанову В. С. оглы, указав, что ответчик признан виновным судом в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>

Поскольку в результате побоев ей были причинены физические и нравственные страдания, просила взыскать с ответчика 200000 рублей компенсации морального вреда и 200 рублей возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Гасанов В. С. оглы в судебное заседание, о месте и времени которого был извещён надлежащим образом, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представивший, не явился.

Определением суда признано возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, районный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с п. 1, ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 названного Кодекса если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

По приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> города Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, ответчик Гасанов В. С. оглы осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Он признан виновным в нанесении побоев Алисберг Е. А. в ходе внезапно возникшей ссоры днём ДД.ММ.ГГГГ в помещении Читинского государственного университета.

В соответствии с ч. 2, ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик причинил истице физические и нравственные страдания, он в силу приведённых выше норм закона обязан компенсировать последней моральный вред.

Определяя размер такой компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ответ на нецензурные высказывания Гасанова В. С. оглы в адрес другого лица по легкомыслию указала ответчику на объявление для студентов с информацией об открытии кафедры, а впоследствии на грубые слова Гасанова В. С. оглы в её адрес назвала того <данные изъяты>, осознавая значение данного слова для азербайджанцев, чем в немалой степени способствовала разгоранию конфликта, что Алисберг Е. А. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, имущественное положение ответчика, который работает у индивидуального предпринимателя Гладких, что следует из постановления суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению. Суд находит разумным и справедливым взыскать за счёт ответчика в пользу Алисберг Е. А. 10000 рублей компенсации морального вреда, которые являются достаточными.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алисберг Екатерины Александровны к Гасанову Васифу Сабиг оглы о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гасанова Васифа Сабиг оглы в пользу Алисберг Екатерины Александровны 10000 рублей компенсации морального вреда и 200 рублей возврата государственной пошлины, а всего 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Пивоваров