Дело № 2-851/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2011 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А.А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Сазонова Алексея Анатольевича к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о нарушении прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов А. А. обратился в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» (далее – компания), указав в его обоснование, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Чита, <адрес>, в котором проживает с бывшей супругой Сазоновой Л. Г. Дочь и внучка ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ проживают отдельно, сохраняя регистрацию в квартире.

Несмотря на достигнутое с бывшей супругой соглашение об оплате коммунальных услуг и впоследствии образовавшейся задолженностью, он обратился в суд и решением Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ его доля в оплате коммунальных услуг была определена в размере ? от суммы начислений за соответствующие платежи, на ответчика в том числе возложена обязанность по заключению отдельных договоров на внесение платы и выдаче платёжных документов.

Однако компания не заключила отдельных договоров, не разделила лицевые счета, в результате чего на его имя поступают счета об оплате услуг на 4-х человек с отметкой «на выселение», долг растёт, обращения к ответчику остаются без ответа, приходится объясняться с судебными приставами, хотя он исправно оплачивает услуги с ДД.ММ.ГГГГ, за что просил взыскать с ответчика <данные изъяты> компенсации морального вреда.

Полагал, что поскольку на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед компанией составляла <данные изъяты> его долг в соответствии с решением суда равен <данные изъяты>

Поэтому просил суд обязать компанию привести лицевые счета жильцов квартиры в соответствии с действительностью и установить реальные суммы долгов по отдельным лицевым счетам с целью последующей их оплаты.

В судебном заседании истец Сазонов А. А. уточнил заявленные требования. Просил суд взыскать с компании <данные изъяты> компенсации морального вреда за направление в его адрес квитанций об оплате всей суммы долга на его имя; обязать ответчика определить его задолженность в размере ? от суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно решения суда и договора с Сазоновой Л. Г.; произвести перерасчёт начислений за отопление (без учёта ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент разделения лицевых счетов), имея в виду, что начисления долга на его имя производятся с учётом долга Сазоновой Л. Г.

Представитель компании по доверенности Ласкина В. В. иск не признала, так как требование о разделе долга за предшествовавшее решению суда время не основано на законе; лицевые счета разделены; после уточнения расчётов задолженность Сазонова на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., его недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению с учётом изменений в площади в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а всего задолженность Сазонова А. А. перед компанией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица Сазонова Л. Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласившись с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, районный суд приходит к следующему.

Истец Сазонов А. А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Чита, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в котором зарегистрирована по месту жительства его бывшая супруга Сазонова Л. Г. и до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы его дочь ФИО5 и внучка ФИО6

Сазонов А. А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: город Чита, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты спорного жилого помещения и коммунальных услуг в нём, доли Сазонова А. А., Сазоновой Л. Г., ФИО5 и ФИО6 определены в размере по <данные изъяты> на каждого от суммы начислений за соответствующие платежи. На обслуживающие организации, в том числе на компанию, возложена обязанность по заключению с каждым из Сазоновых и ФИО5 отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдаче соответствующего платёжного документа.

В указанном решении судом уже была дана оценка соглашению между Сазоновыми.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивал отопление за <данные изъяты> общей площади, с ДД.ММ.ГГГГ (по его мнению - с ДД.ММ.ГГГГ) добровольно оплачивает отопление за <данные изъяты> общей площади спорного жилого помещения.

В силу статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ распространяется на правоотношения, возникшие после его вступления в законную силу. Поэтому суд отказывает в удовлетворении требования истца о разделе долга на <данные изъяты> человек в равных долях, образовавшегося ранее вынесения указанного судебного постановления.

Как следует из извещения, приложенного к исковому заявлению, содержания самого заявления истца, а также не оспаривалось им в ходе разбирательства, задолженность Сазонова А. А. перед компанией как нанимателя спорного жилого помещения, в том числе с учётом вступивших в законную силу решений мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. С учётом начислений за отопление (<данные изъяты>) и горячую воду (<данные изъяты>) за март ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сазонова А. А. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1; п. 1, ч. 2, ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1, ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как видно из материалов дела истец Сазонов А. А. плату за коммунальные услуги вносит нерегулярно, у него имеется значительная задолженность перед энергоснабжающей организацией, то есть он свои обязанности как потребитель коммунальных услуг исполняет недобросовестно.

Поэтому в иске о компенсации морального вреда суд отказывает, при этом отмечая, что само по себе направление истцу извещений с требованием оплатить долг, при его наличии и даже на большие сумму долга и количество человек, в том числе о возможности выселения, не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда в данном конкретном случае.

Истец по легкомыслию в компанию не обращался, - это было сделано его бывшей супругой и только в конце ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей исполнительного листа по решению от ДД.ММ.ГГГГ в суд он также не обращался и не просил суд направить исполнительный лист для исполнения. При таких обстоятельствах доводы Сазонова А. А. о «неоднократных» обращениях к ответчику являются неубедительными.

Кроме того, на основании ч. 4, ст. 69 Жилищного кодекса РФ, Сазонов А. А. не лишён возможности, после уплаты долга, обратиться в соответствующий суд с самостоятельным иском к бывшим членам своей семьи о взыскании задолженности.

Что касается расчётов сторон после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения районным судом решения, то после их уточнения и проверки, судом установлено, что начисления только на имя Сазонова А. А. производятся без учёта платы за горячее водоснабжение и штрафов за самовольное подключение ГВС (ввиду его не проживания), исходя из приходящегося на истца размера общей жилой площади (<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> после указанной даты) и по отдельному лицевому счёту.

При этом платежи истцом и после ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись вновь нерегулярно, а недоплата составляет <данные изъяты>, что он не оспаривал.

Таким образом и оснований для удовлетворения остальных исковых требований у суда не имеется.

Задолженность Сазонова А. А. перед ОАО «ТГК № 14» по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: город Чита, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Сазонова Алексея Анатольевича к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о нарушении прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья Для исключений