Дело № 2-861/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2011 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

с участием прокурора Поповой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Сусловых Виктора Дмитриевича и Татьяны Александровны к Суслову Виталию Викторовичу о выселении, трудоустройстве и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сусловы В. Д. и Т. А. обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что проживают с сыном Сусловым В. В. в квартире <адрес> дома <адрес> <адрес> <адрес> города Читы. Ответчик почти не работает, коммунальные услуги не оплачивает, они фактически занимаются его содержанием. После употребления спиртного в ДД.ММ.ГГГГ избил отца, учиняет скандалы.

Поэтому за невозможностью совместного проживания просили лишить Суслова В. В. регистрации по месту жительства, либо обязать его работать и выплачивать им ежемесячно за проживание в квартире, коммунальные услуги, приобретение предметов и средств личной гигиены, питание не менее 1 минимального размера оплаты труда.

Истцы в суде уточнили заявленные требования, просили выселить ответчика из жилого помещения за невозможностью совместного проживания со снятием с регистрационного учёта, обязать трудоустроиться и взыскать в пользу Суслова В. Д. денежные средства в размере 1 МРОТ за проживание в квартире, коммунальные услуги, приобретение предметов и средств личной гигиены, питание.

Суслов В. В. в судебное заседание не явился. Определением суда, с согласия истцов, признано возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, заключение прокурора Поповой Г. В. об удовлетворении иска о выселении и отказе в удовлетворении других требований, районный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Сусловы В. Д. и Т. А. проживают с сыном Сусловым В. В. в квартире <адрес> дома <адрес> города Читы. Ответчик почти не работает, коммунальные услуги не оплачивает, истцы фактически занимаются его содержанием. После употребления спиртного в ДД.ММ.ГГГГ ответчик избил отца, учиняет скандалы, то есть систематически нарушает права и законные интересы соседей.

Это подтверждается объяснениями истцов, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, ст. 91 Жилищного кодекса РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Суслов В. В. доказательств обратного, возражений на иск суду не представил. Отсюда следует, что он признаёт заявленное требование как обоснованное. Поэтому иск о выселении и снятии с регистрационного учёта подлежит удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование истцов обязать ответчика трудоустроиться, поскольку труд в Российской Федерации является правом, а не обязанностью граждан, принудительный труд запрещён (статья 37 Конституции Российской Федерации).

Поскольку требования о выселении и снятии с регистрационного учёта удовлетворены, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании в пользу Суслова В. Д. денежных средств в размере 1 МРОТ за проживание в квартире, коммунальные услуги, приобретение предметов и средств личной гигиены, питание (не связанного с взысканием алиментов).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сусловых Виктора Дмитриевича и Татьяны Александровны к Суслову Виталию Викторовичу о выселении и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Выселить Суслова Виталия Викторовича из жилого помещения, расположенного по адресу: город Чита, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Суслова Виталия Викторовича государственную пошлину в местный бюджет 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Черновский районный суд города Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Забайкальский краевой суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров