РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации дело № 2-1077-11

2 июня 2011 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Марий О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева Бориса Васильевича к Колягиной Марине Борисовне, Колягиной Надежде Михайловне, Колягиной Ольге Михайловне о взыскании оплаченных коммунальных услуг, и

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пугачев Б.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Колягиной М.Б., Колягиной Н.М., Колягиной О.М., указав, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживают и зарегистрированы ответчики. В апреле 2010 года Колягина М.Б. предложила ему передать ей расчетные книжки по квартплате и коммунальным услугам и самостоятельно оплачивать, однако он ей ответил отказом. Позднее, он передал расчетные книжки Колягиной М.Б. по оплате за коммунальные услуги, оставив себе только расчетную книжку по квартплате. При этом, оплачивал он за всех зарегистрированных лиц. В результате с апреля 2010 года по январь 2011 года им оплачено <данные изъяты> руб., которую истец просит суд взыскать с каждого из ответчиков в равных долях, что составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Пугачев Б.В. предъявленный иск уточнил, увеличив требуемую сумму с каждого из ответчиков до <данные изъяты> руб., включив в исковые требования суммы по квартплате, оплаченные им за март, апрель, май 2011 года и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Колягина М.Б. в суде предъявленный иск не признала и пояснила, что истец Пугачев Б.В. в спорной квартире не проживает. Поскольку между ним и Колягиными сложились неприязненные отношения, истец неоднократно обращался в суд для решения различных требований. ДД.ММ.ГГГГ Черновским судом г. Читы утверждено мировое соглашение, согласно условий которого истцу выделена одна комната площадью 12 кв.м. для проживания. До 31 декабря 2010 года она должна была приобрести для истца отдельное жилье, однако в связи с отсутствием средств этого не сделала до настоящего времени. Вопрос с оплатой за жилье она пыталась решить неоднократно, предлагая истцу, что она полностью возьмет на себя обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги. Истец сначала отказывался это сделать, но в последующем отдал ей книжки по оплате за коммунальные услуги, оставив себе расчетную книжку по квартплате. Считает, что истец не вправе требовать возврата оплаченной квартплаты, так как эта обязанность нанимателя, каковым до настоящего времени является истец.

Ответчик Колягина Н.М. в суд не явилась, о дне слушания дела судом извещен надлежаще ( л.д. ).

Ответчик Колягина О.М. в суд не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежаще ( л.д. ).

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Вместе с тем, в силу ст.69 ЖК РФ обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги должен выполнять не только наниматель, но и дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения и бывшие члены его семьи.

Применительно к данному спору, в суде установлено, что истец Пугачев Б.В. является нанимателем спорной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Соответственно, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги возлагается на последнего. Ответчики Колягины являются дееспособными членами семьи нанимателя, в связи с чем также обязаны выполнять обязанности по договору социального найма в части оплаты за жилье и коммунальные услуги.

В суде также установлено, что стороны по данному делу фактически достигли соглашения по вопросу оплаты за жилье и коммунальные услуги, установив следующий порядок оплаты-истец Пугачев Б.В. оплачивает все необходимые платежи за жилье, ответчики оплачивают все коммунальные услуги.

Данное обстоятельство в суде истцом не оспаривается.

Условия мирового соглашения, утвержденного Черновским судом г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ сторонами до настоящего времени не выполнены, обращение к принудительному исполнению данного мирового соглашения истцом Пугачевым Б.В. не производится ( л.д. ).

Таким образом, учитывая сложившийся между сторонами порядок внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги, подтвержденный сторонами в суде, исключает возможность требования со стороны истца оплаченной им суммы квартплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Пугачева Бориса Васильевича к Колягиной Марине Борисовне, Колягиной Надежде Михайловне, Колягиной Ольге Михайловне о взыскании оплаченных коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.