именем Российской Федерации

город Чита 10 июня 2011 года

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Багульник» к Самсонову Сергею Валерьевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Багульник» (далее – общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее. Истец и Самсонов С. В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, в соответствии с которыми первый передал в собственность ответчика 380 000 рублей с начислением на непогашенную сумму займа 8 процентов годовых ежемесячно, а последний дал обязательство вернуть деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашены лишь 26652, 06 руб. процентов про договору займа и 39637, 94 руб. основного долга.

Просило суд взыскать с ответчика 340362, 06 руб. основного долга, 4103 рубля процентов по договору, 1000, 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и возврат государственной пошлины 6654, 65 руб.

Директор общества Коржинек А. Г. и представитель общества по доверенности Дмитриева С. Ф. в суде заявленные требования поддержали в полном объёме. Директор пояснил, что займ выдавался ответчику как работнику предприятия для приобретения автомобиля <данные изъяты> принадлежавшего Дмитриевой.

Ответчик Самсонов С. В. иск не признал, так как вместо денег получил от общества за выполненную работу автомобиль <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлено расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как видно из материалов дела, истец и Самсонов С. В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, в соответствии с которыми первый передал в собственность ответчика 380 000 рублей с начислением на непогашенную сумму займа 8 процентов годовых ежемесячно, а последний дал обязательство вернуть деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашены лишь 26652, 06 руб. процентов про договору займа и 39637, 94 руб. основного долга.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Его возражения относительно иска состоятельными признать нельзя. Они опровергаются копиями договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Самсонов С. В. получил 380000 рублей от общества; заявлением Самсонова С. В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора общества с просьбой о направлении (удержании) заработной платы в сумме 66290 рублей на погашение задолженности по договору займа и процентов по договору займа.

Вышеуказанные документы подписаны ответчиком. Каких-либо неясностей договор займа не содержит. Пороков воли по делу не установлено. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С. В. приобрёл в собственность автомобиль <данные изъяты>. Долговой документ находился у кредитора, следовательно обязательство не прекращено (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1, ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1, ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленные обществом расчёты процентов ответчиком не оспаривались.

Тогда с Самсонова С. В. в пользу общества подлежат взысканию 340362, 06 руб. основного долга, 4103 рубля процентов, предусмотренных договором займа и 1000, 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ч.1, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 6654, 65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Багульник» к Самсонову Сергею Валерьевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Сергея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Багульник» 340362, 06 руб. основного долга, 4103 рубля процентов, предусмотренных договором займа, 1000, 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и возврат государственной пошлины 6654, 65 руб., а всего 352119, 81 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья Для исключений