24 мая 2011 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Учитель» к Дашинимаеву Элбэгу Гармаевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель правления дачного некоммерческого товарищества «Учитель» (далее –товарищество) обратился к мировому судье 11 судебного участка Черновского района города Читы с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с Дашинимаева Э. Г. <данные изъяты> руб. задолженности за самовольное потребление электроэнергии, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на получение кадастрового паспорта <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на ксерокопирование документов для предъявления их в суд.

Определением и. о. мирового судьи 11 судебного участка Черновского района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано на рассмотрение Черновского районного суда города Читы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Передавая дело на рассмотрение Черновского районного суда города Читы, мировой судья исходил из того, что ответчик Дашинимаев Э. Г. проживает по адресу: город Чита, товарищество, участок № и этот адрес не относится к подсудности ни одного из судебных участков мировых судей Черновского района города Читы.

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1, ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик постоянно проживает в товариществе, что никто из сторон под сомнение не ставил (л. д. 25 оборот).

Согласно пункту 1. 5 Устава товарищества, его место нахождения - город Чита, Железнодорожный административный округ, между п. Биофабрика и п. Угдан в направлении пади Лапочкина (л. д. 6). Данных об изменении места нахождения товарищества материалы дела не содержат и представитель истца на это обстоятельство не ссылался.

Поскольку спор является имущественным и цена иска не превышает 50000 рублей, дело должно было рассматриваться соответствующим мировым судьёй Железнодорожного района города Читы.

Из анализа Закона Забайкальского края от 23. 09. 2009 № 225-ЗЗК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Забайкальском крае» следует, что место нахождения товарищества не входит в границы судебных участков мировых судей Железнодорожного района города Читы.

Тогда дело подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного районного суда города Читы.

В соответствии с ч. 1, ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Учитель» к Дашинимаеву Элбэгу Гармаевичу о возмещении ущерба передать на рассмотрение Железнодорожного районного суда города Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров