08 июня 2011 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Гроздовой Ольги Павловны к Шумихину Анатолию Юрьевичу о выделе доли в праве общей собственности, взыскании долга, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гроздова О. П. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала одной семьёй с ответчиком Шумихиным А. Ю. без регистрации брака. Приобретённое имущество считали общим. В ДД.ММ.ГГГГ года узнала от подопечного, что ответчик уехал, оставив записку.

Поэтому просила суд выделить долю в праве общей собственности, взыскать с Шумихина А. Ю. <данные изъяты> рублей долга, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рубля стоимости лечения, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истицы в суде, обращаясь в Черновский районный суд города Читы, она исходила из того, что ответчик Шумихин А. Ю. зарегистрирован по адресу проживания бывшей семьи – город Чита, Черновский административный район, <адрес> <адрес>.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1, ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживал с Гроздовой О. П. по адресу: город Чита, <адрес>., в прежнюю семью не возвращался, что она не отрицала.

Записка, якобы оставленная Шумихиным А. Ю., сведений о его месте жительства не содержит.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному помощниками судьи ФИО4 и ФИО5, по адресу: город Чита, <адрес>, Шумихин А. Ю. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, был «выписан» из указанного жилого помещения по решению суда. В квартире проживают сын ответчика ФИО6 с матерью, отношений с отцом (супругом) они давно не поддерживают, сведениями о его местонахождении не располагают. Последнее время Шумихин А. Ю. проживал в городе Чите по <адрес> с женщиной по имени Ольга, которая была ближе ответчику, чем остальные родственники.

Регистрация является лишь административным актом и не всегда свидетельствует о месте жительства гражданина.

При таких обстоятельствах, довод Гроздовой О. П. о проживании (последнем известном месте жительства) ответчика Шумихина А. Ю. в Черновском районе города Читы объективно ничем не подтверждён.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что последним известным местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное на территории юрисдикции Ингодинского районного суда города Читы по адресу: город Чита, <адрес>.

В соответствии с ч. 1, ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Гроздовой Ольги Павловны к Шумихину Анатолию Юрьевичу о выделе доли в праве общей собственности, взыскании долга, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Ингодинского районного суда города Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров