Дело № 2-1085/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2011 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А.А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Цветкова Игоря Николаевича к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о нарушении прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Цветков И. Н. обратился в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – компания), указав в его обоснование, что проживает на праве совместной собственности с супругой ФИО3 и сыном ФИО7 в жилом помещении, расположенном по адресу: город Чита, <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ он погасил задолженность по тепловой энергии <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ оплатил те же услуги на сумму <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ компания предоставляла услуги теплоснабжения ненадлежащего качества.

Решением Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска компании к нему о взыскании задолженности было отказано. Компания была обязана обеспечить температурный режим в его квартире, установленный санитарными нормами, произвести перерасчёт оплаты за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возместить компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и возвратить государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и возврата государственной пошлины исполнено, в остальном – нет, исполнительное производство было прекращено на основании формальных ответов компании. ДД.ММ.ГГГГ судом разъяснено решение суда по неисполненным требованиям.

Между тем, ему поступают счета об оплате услуг с отметкой «на выселение», сумма долга превысила <данные изъяты> рублей, представители компании приходят в его отсутствие к супруге и требуют оплаты. Электронагреватели в квартире работают круглосуточно.

Поэтому просил суд обязать компанию осуществить зачёт переплаты в течение № месяцев; произвести замену устаревших металлических радиаторов на современные металлопластиковые; осуществить ремонт тепломагистрали в подвале дома, где он проживает; взыскать компенсацию морального вреда и вреда здоровью <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Цветков И. Н. уточнил заявленные требования. Просил суд по тем же основаниям обязать компанию осуществить зачёт переплаты в течение № месяцев, то есть в случае приведения температурного режима в квартире в соответствии с нормой, считать оплаченными вперёд № месяцев; произвести замену устаревших металлических радиаторов на современные металлопластиковые; осуществить ремонт тепломагистрали в подвале дома, где он проживает; взыскать компенсацию морального вреда и вреда здоровью <данные изъяты> рублей.

Представитель компании по доверенности Присевко А. С. иск не признала, так как решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года исполнено; оплата услуг истцом прекращена полностью с ДД.ММ.ГГГГ; собственник несёт ответственность за содержание общего имущества дома, а компания не отвечает за инженерные коммуникации в квартире и капитальный ремонт трубопровода; вина ответчика отсутствует.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица представитель Ингодинского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. Заместитель начальника районного отдела Воложанина В. А. просила рассмотреть дело без участия представителя, сообщив, что исполнительное производство прекращено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, районный суд приходит к следующему.

Истец Цветков И. Н. проживает на праве совместной собственности с супругой ФИО3 и сыном ФИО8 в жилом помещении, расположенном по адресу: город Чита, <адрес>.

Решением Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска компании к Цветкову И. Н. о взыскании задолженности было отказано. Компания была обязана обеспечить температурный режим в квартире истца, установленный санитарными нормами, произвести перерасчёт платы за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возместить компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и возвратить государственную пошлину <данные изъяты>.

Согласно статьи 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В обоснование иска Цветков И. Н. ссылался на то, что во время отопительного сезона температурный режим в его квартире и после вынесения решения суда не соответствует санитарным нормам.

Между тем, ответчиком представлены суду акт проверки Государственной жилищной инспекции Забайкальского края и акт осмотра общих внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленные с участием Цветкова И. Н., согласно которым инженерные сети отопления в подвальном помещении жилого дома <адрес> в городе Чите находятся в удовлетворительном состоянии; в квартире № в маленькой комнате прибор отопления отсутствует, а на кухне подключен незаконно; теплотрасса находится в технически исправном состоянии, однако частично отсутствует изоляция.

Из акта на гидравлические испытания трубопроводов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что теплотрасса от котельной Читаавиа пригодна для дальнейшей эксплуатации.

Согласно актам о замерах температуры в других близлежащих квартирах дома № по улице <адрес> (всего № квартир) температура воздуха в них находится в пределах нормы.

Сами по себе отсутствие изоляции (теплозащитного элемента) на теплотрассе, следы подтекания, ржавчины, наростов на трубах и кранах системы отопления внутри дома по доводам истца, не являющегося специалистом в области теплоэнергетики, при отсутствии функциональных потерь тепловой энергии, не могут свидетельствовать о низком температурном режиме в квартире истца. Из многочисленных фотоснимков, находящихся в деле, видно, что большая часть теплотрассы изолирована. Доводы представителя ответчика о том, что нарушения изоляции имеются в местах проживания населения (о человеческом факторе), также заслуживают внимания. Восстановление антикоррозионного покрытия тепловой изоляции трубопровода от котельной Читаавиа от ТК-3 до жилого дома № по улице <адрес> запланировано филиалом ОАО «ТГК №» «Читинский энергетический комплекс» на июль 2011 года.

Исполнительное производство по обеспечению нормального температурного режима в квартире истца окончено ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил Цветков И. Н., копию постановления об окончании исполнительного производства он получил в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день вынесения решения это постановление Цветковым И. Н. не обжаловалось.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на которое он ссылался в суде, распространяется на правоотношения, возникшие до его вступления в законную силу.

Доказательств не обеспечения по вине ответчика нормального температурного режима в квартире, противоположных доказательствам ответчика, за период после вынесения решения судом в ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Цветковым И. Н. суду не представлено, несмотря на то, что Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, предусмотрен порядок уведомления аварийно-диспетчерской службы исполнителя в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или оценки качества предоставления коммунальных услуг (пункты 64-68 Правил), которые являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ).

Со слов истца последний раз он обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, Этот вопрос уже являлся предметом судебного разбирательства в ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных выше обстоятельствах у суда не имелось достаточных оснований для назначения экспертизы технического состояния теплотрассы.

В соответствии с ч. 1; п. 5, ч. 2, ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1, ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец Цветков И. Н. с супругой плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, имеется значительная задолженность перед энергоснабжающей организацией и управляющей компанией, то есть Цветков И. Н. свои обязанности как потребитель коммунальных услуг исполняет недобросовестно.

Наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является ребёнком-инвалидом, относимым доказательством не является.

Кроме того, из материалов дела также следует, что Цветковым И. Н. осуществлена самовольная перепланировка жилого помещения с несанкционированным ответчиком вмешательством в систему отопления жилого помещения. В меньшей по площади комнате его квартиры прибора отопления нет вообще, ввод к другому радиатору отопления присоединён при помощи обыкновенной «скрутки». Изложенное свидетельствует о наличии вины самого истца в не принятии должных мер по утеплению своей квартиры, что могло привести к снижению температуры воздуха в холодное время года.

Поэтому в иске о компенсации морального вреда суд отказывает, при этом отмечая, что само по себе направление истцу извещений с требованием оплатить долг, при его наличии и даже на большую сумму долга без учёта состоявшегося решения суда, в том числе о возможности выселения, а тем более направление ответчиком информационных писем о возможности реструктуризации задолженности, не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда в данном конкретном случае.

Требование о «зачёте прошлых платежей в счёт будущих на случай приведения температурного режима в квартире в нормальное состояние» не основано на законе. Решение суда не может быть поставлено в зависимость от обстоятельств, которые произойдут или могут произойти в будущем.

Согласно ч. ч. 3, 4 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу приведённой нормы закона, в числе прочего, обязанность замены устаревших металлических радиаторов на новые лежит на собственнике жилого помещения, то есть на самом Цветкове И. Н.

На основании изложенного нарушений прав потребителя суд не усматривает и отказывает в иске полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Цветкова Игоря Николаевича к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о нарушении прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров