РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 10 июня 2011 г. г. Чита Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи О.В. Монаковой при секретаре Я.В. Лобановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства Установил: Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО10 по результатам рассмотрения предъявленных к исполнению исполнительных листов о прекращении действия права ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО9 управления транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения. Указанное постановление мотивировано тем, что исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. В резолютивной части исполнительного документа не содержаться требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершение в пользу взыскателя определенных действий как воздержание от определенных действий. Данное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным, и подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее подразделения судебных приставов). В силу ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» иные органы, организации и граждане, исполняющие требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц должны быть предусмотрены федеральным законом. Оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не одержит ссылок на иной федеральный закон, регулирующий условия и порядок принудительного исполнения исполнительного документа об изъятии водительского удостоверения. Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документы. Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю. Исполнительные листы, выданные Черновским районным судом <адрес> о прекращении действий права ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО9 управления транспортными средствами управления транспортными средствами. Водительское удостоверение изъять. указывает на действия которые являются мерами принудительного исполнения. Поскольку данные исполнительные листы соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и подлежат исполнению Федеральной службой судебных приставов. Просят признать постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО10 по результатам рассмотрения предъявленных к исполнению исполнительных листов, выданных Черновским районным судом <адрес> о прекращении права ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО9 управления транспортными средствами управления транспортными средствами. Водительское удостоверение изъять, незаконными и отменить. Обязать <данные изъяты> ФИО10 принять новое решение: вынести постановление о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании помощник прокурора Курликовский М.О. исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенного в заявлении. <данные изъяты> ФИО12 пояснила, что в прошлом году по аналогичным решением суда исполнительные производства были прекращены в связи с невозможностью их исполнить. Должники являются, но с пояснениями, что водительское удостоверение утеряли. Поскольку кодексом об административных правонарушениях исполнение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, следовательно, и изъятие водительского удостоверения должны исполнять сотрудники ГИБДД. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вообще не согласен с решением суда о прекращении в отношении него права управления транспортным средством. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, решение просит принять на усмотрение суда. Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что водительское удостоверение утеряно, в нем неправильно указано его отчество. Решение просит приять на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании на основании принятых Черновским районным судом решений (л.д. ) о прекращении права ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО9 управления транспортными средствами управления транспортными средствами. Водительское удостоверение изъять, прокурору Черновского районного суда для предъявления к исполнению в службу судебных приставов были выданы исполнительные листы (л.д. ). В силу ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Вышеуказанные исполнительные листы были предъявлены к исполнению в <адрес> отдел <адрес> УФССП по <адрес>. В силу ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» удебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: - документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; - исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. В отношении предъявленных, Прокурором исполнительных листов <данные изъяты> ФИО10 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, с мотивировкой, что исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. В резолютивной части исполнительного документа не содержатся требования о возложении на должника какой-либо обязанности по передачи взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершение в пользу взыскателя определенных действий как воздержание от определенных действий. В силу ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: - резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; Как следует из содержания исполнительного листа по делу 2 -603\2011, резолютивная часть изложена в следующем виде: прекратить действие права ФИО1 управления транспортным средством выданного ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> <данные изъяты> Водительское удостоверение изъять. Такого содержания исполнительные листы по делам: № в отношении ФИО2, № в отношении ФИО3, № в отношении ФИО4, № в отношении ФИО5, № в отношении ФИО6, № в отношении ФИО7 В силу п. 4 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: - изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; Таким образом, суд приходит к выводу, что резолютивная часть исполнительных листов, предъявленных <адрес> к исполнению соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку содержит требования о возложении на должника обязанности по передачи имущества, в данном случае водительского удостоверения и является мерами принудительного исполнения. Доводы <данные изъяты> о том, что административным кодексом об административных правонарушениях на сотрудников ГИБДД возложена обязанность об исполнении наказания о лишения права управления транспортным средством, в виде изъятия водительского удостоверения, а следовательно и исполнение решения суда об изъятии водительского удостоверения должны исполняться сотрудниками ГИБДД суд находит несостоятельными, поскольку КоАП РФ регулирует порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний, в данном случае изъятие водительского удостоверение не является административным наказанием. При установленных обстоятельствах постановления <данные изъяты> ФИО10 об отказе в возбуждении исполнительного производства нельзя признать законным и они подлежат отмене. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ Решил: Признать постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по результатам рассмотрения предъявленных к исполнению исполнительных листов: от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного Черновским районным судом <адрес> о прекращении действия права ФИО1 управления транспортными средствами, выданного ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> <данные изъяты> Водительское удостоверение изъять; от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного Черновским районным судом <адрес> о прекращении действия права ФИО2 управления транспортными средствами, выданного ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> <данные изъяты> Водительское удостоверение изъять; от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного Черновским районным судом <адрес> о прекращении действия права ФИО3 управления транспортными средствами, выданного ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> <данные изъяты> Водительское удостоверение изъять; от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного Черновским районным судом <адрес> о прекращении действия права ФИО4 управления транспортными средствами, выданного ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> <данные изъяты>». Водительское удостоверение изъять; от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного Черновским районным судом <адрес> о прекращении действия права ФИО5 управления транспортными средствами, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. № <адрес> <данные изъяты>». Водительское удостоверение изъять; от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного Черновским районным судом <адрес> о прекращении действия права ФИО6 управления транспортными средствами, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. № <адрес> <данные изъяты> Водительское удостоверение изъять; от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного Черновским районным судом <адрес> о прекращении действия права ФИО7 управления транспортными средствами, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. № <адрес> <данные изъяты> Водительское удостоверение изъять., незаконными и отменить. Обязать <данные изъяты> вынести постановление о возбуждении исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черновский районный суд г. Читы. Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 г. Судья О.В. Монакова