РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года. Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шестаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Черновского района г.Читы в интересах Боровской Светланы Игоревны, Боровского Игоря Станиславовича к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд в интересах Боровской С.И., Боровского И.С. с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: Ранее семья Боровских проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. на условиях договора социального найма. Данное жилое помещение находилось на балансе угольного разреза <данные изъяты>. В связи с аварийным состоянием указанного жилья и многочисленными обращениями жильцов по жилищному вопросу в 2000 году, администрацией городского округа «Город Чита» семье Боровских было предоставлено для переселения жилое помещение по адресу: <адрес>. Данная квартира администрацией городского округа «Город Чита» была приобретена в муниципальную собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество. В силу неустановленных обстоятельств, Боровские, получив разрешение на вселение и осуществив переселение, в установленные сроки ордер на указанное жилое помещение не получили. В дальнейшем, их попытки оформить документы на жилое помещение, также не принесли положительных результатов. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документво на квартиру, Боровские с момента вселения проживают без регистрации по месту нового жительства, лишены права в полной мере осуществлять права пользования и владения данным имуществом. Просит суд признать за Боровской С.И., Боровским И.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес>, на условиях договора социального найма. Обязать администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита» заключить с Боровской С.И., Боровским И.С. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Представитель истца ст. помощник прокурора Попова Г.В. в суде исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному. Истцы Боровская С.И. в суде также исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что их вопросом занимался ФИО10, но ордер им не дали, хотя квартира находится в муниципальной собственности. У них была справка, что дом по <адрес> находится в непригодном для проживания состоянии, в связи с чем предоставляется им жилое помещение по <адрес>. Данную справку они отдали в жилищный отдел администрации района, где ее потеряли. Истец Боровский И.С. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Боровского И.С. На предыдущем судебном заседании Боровский И.С. поддержал исковые требования, пояснил аналогичное вышеизложенному. Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» и администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» Печак О.Ю., действующая на основании доверенности, в суде исковые требования не признала и пояснила, что иск заявлен необоснованно. Для вселения в жилое помещение необходимо решение жилищной комиссии, ордер, чего истцами не представлено. Свидетель ФИО7 в суде показала, что с истцами проживает по соседству. Знает, что в 2000 г. им администрация купила дом, т.к. их прежнее жилье пришло в негодность. Пообещали предоставить документы позже, но и так и не выдали никаких документов на дом. Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенной в суде, следует, что ранее Боровские проживали по адресу: <адрес>., в засыпном доме. Поскольку в этой квартире было проживать невозможно, администрация им купила дом по <адрес>. Знает, что документов администрация никаких не выдала, даже ордера. В спорное жилое помещение истцы заселились в 2000 г. и проживают в нем до настоящего времени. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В ходе судебного заседания установлено, что истцы ранее проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, что подтверждается материалами дела, л.д. Из пояснений истцов следует, что в связи с аварийным состоянием их жилья по адресу: <адрес>, в 2000 году администрацией городского округа «Город Чита», им было предоставлено для переселения жилое помещение по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями вышеуказанных свидетелей, а также материалами дела, а именно уведомлением об отсутствии в реестре объектов квартиры по адресу: <адрес>, л.д. Вышеуказанная квартира по адресу: <адрес>, была приобретена в муниципальную собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество, л.д. В силу ст. 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма. Поскольку, как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес>, истцам было предоставлено взамен непригодного для проживания жилья по адресу: <адрес>, а также учитывая длительный период проживания семьи Боровских в спорном жилом помещении с выполнением обязанностей по содержанию жилого помещения, оплаты услуг электроснабжения, у суда имеются основания для признания за Боровскими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. Доводы представителя ответчика о том, что истцами не предоставлены документы об основаниях вселения в спорное жилое помещение, суд находит необоснованными, поскольку в ходе судебного заседания не установлено самовольного вселения истцами в жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме этого, в соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Из вышеизложенного следует, что исполнительный орган обязан был выдать ордер на вселение в спорное жилое помещение истцам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования прокурора Черновского района г.Читы удовлетворить. Признать за Боровской Светланой Игоревной, Боровским Игорем Станиславовичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. Обязать администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита» заключить с Боровской Светланой Игоревной, Боровским Игорем Станиславовичем договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы. Судья: