Дело № 2- 1086/2011

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

именем Российской Федерации

04 июля 2011 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Московских Натальи Леонидовны к Борисову Олегу Александровичу об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону и разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Московских Н. Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что её матери ФИО2 принадлежали 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Чита, <адрес>, а ответчику Борисову О. А. (сыну матери) – 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ мать умерла.

Позднее узнала, что в отношении всего своего имущества ФИО2 составила завещание в её пользу и в пользу Борисова О. А. в равных долях.

Своевременно она не оформила наследственные права, так как у неё отсутствовали правоустанавливающие документы на квартиру, а потом срок на принятие наследства был уже пропущен.

В связи с проживанием в другом районе края она выдала дочери Московских Н. В. доверенность на принятие наследства и та обращалась безрезультатно к нотариусу ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому просила суд признать её принявшей наследство и выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Нотариус ФИО4 определением суда была освобождена от участия в деле в качестве ответчика и привечена в качестве третьего лица.

В судебном заседании истица и её представитель по доверенности Московских Н. В. неоднократно уточняли заявленные требования. Окончательно просили суд установить факт принятия наследства Московских Н. Л.; признать недействительными 3 свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО4 ответчику ДД.ММ.ГГГГ и разделить наследственное имущество.

Ответчик Борисов О. А. и его представитель по доверенности Рыжкова Т. В. иск не признали, считая, что доказательств фактического принятия наследства истицей суду не представлено. Ритуальные услуги оплачены ответчиком.

Нотариус нотариального округа город Чита ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителей, третьего лица, показания свидетелей, районный суд приходит к следующему.

ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Московских Н. Л. и Борисова О. А.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов О. А. обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борисову О. А. были выданы 3 свидетельства о праве на наследство по закону №, по которым наследство после смерти ФИО2 состоит из: 1. 2/3 долей в праве собственности на квартиру <адрес> дома <адрес> по улице <адрес> в городе Чите; 2. Земельного участка №, находящегося по адресу: город Чита, <адрес>, общей площадью №; 3. Денежного вклада в сумме <данные изъяты>, компенсациям наследнику <данные изъяты> и <данные изъяты> и компенсации на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты>, а всего денежных средств <данные изъяты>., которые ответчиком были получены.

В соответствии с ч. 4, ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2, ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1, ст. 1152 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства в силу ч. ч. 1, 2, ст. 1153 того же Кодекса осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьёй 1154 того же Кодекса определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1, ст. 1118 Кодекса распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1, ст. 1119 Кодекса завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении всего своего имущества составила завещание в пользу Московских Н. Л. и Борисова О. А. в равных долях. Завещание не было отменено или изменено.

Истицей Московских Н. Л. представлены суду доказательства, свидетельствующие о фактическим принятии ею наследства в установленный законом срок. Обратного ответчиком не доказано.

Так, после смерти матери, в апреле (мае) ДД.ММ.ГГГГ года она фактически вступила во владение земельным участком № в <адрес>, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, произвела за свой счёт расходы на содержание земельного участка, что подтверждается её объяснениями в суде, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Московских Н. В., не доверять которым у суда оснований не имеется и не приведено таковых ответчиком.

Борисов О. А. признавал в суде, что Московских Н. Л. с апреля ДД.ММ.ГГГГ года проживала на даче, где находится земельный участок.

Согласно справок председателя <адрес> Московских Н. Л. пользовалась земельным участком после смерти матери, производила в ДД.ММ.ГГГГ году необходимые платежи.

Объяснения истицы и её представителей о том, что выданная нотариусом доверенность по оформлению наследственных прав после смерти ФИО2 предъявлялась нотариусу и была утрачена по вине ответчика, выселившего в марте ДД.ММ.ГГГГ года дочерей истицы из квартиры, по поводу которой возник спор, также заслуживают внимания. Они объективно подтверждаются копией названной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которой предоставлено право ФИО14, в том числе, подавать от имени Московских Н. Л. заявление о принятии наследства; объяснениями Борисова О. А. и показаниями его супруги ФИО15, не отрицавших выселения дочерей истицы из квартиры в марте ДД.ММ.ГГГГ года; намерением ответчика заключить мировое соглашение с Московских Н. Л.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, поскольку Московских Н. Л. фактически приняла наследство. Выданные свидетельства о праве на наследство по закону подлежат признанию недействительными, а наследственное имущество – разделу.

Согласно воле наследодателя в собственность Московских Н. Л. передаются 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Чита, <адрес>, и ? доли в праве собственности на земельный участок №, находящийся по адресу: город Чита, <адрес>

Так как ответчик поучил денежные средства по вкладам наследодателя, он обязан выплатить Московских Н. Л. половину полученного, то есть <данные изъяты> руб.

Доводы истицы об имевшемся у матери в собственности другого имущества на день открытия наследства (гаража) материалами дела не подтверждены.

Ссылка ответчика и его представителя на оплату первым ритуальных услуг выводов суда не опровергает.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Московских Натальи Леонидовны к Борисову Олегу Александровичу об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону и разделе наследственного имущества удовлетворить.

Установить факт принятия Московских Натальей Леонидовной наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО2.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону №, выданные нотариусом нотариального округа город Чита ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Борисову Олегу Александровичу.

Передать в собственность Московских Наталье Леонидовне 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Чита, <адрес>.

Передать в собственность Московских Наталье Леонидовне 1/2 доли в праве собственности на земельный участок №, находящийся по адресу: город Чита, <адрес>

Взыскать с Борисова Олега Александровича в пользу Московских Натальи Леонидовны <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Пивоваров