О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2011 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» к Виноградову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Между ним, ОАО «Водоканал-Чита» и ответчиком Виноградовым О.В. заключен договор о предоставлении услуг водоснабжения и водоотведения. Истец производит подачу воды и прием сточных вод по адресу ответчика. Однако ответчик уклоняется от уплаты задолженности за водоснабжение и водоотведение в течение длительного времени. По состоянию на 01 июля 2011 года задолженности составила 4314 руб. 85 коп., что подтверждается лицевым счетом №.

Просит суд взыскать с Виноградова О.В. задолженность за оказанные услуги в размере 4314 руб. 85 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Богданова Е.А., действующая на основании доверенности, просит прекратить производство по делу, т.к. отказывается от заявленных исковых требований, в связи с полной оплатой задолженности ответчиком.

Судом разъяснены представителю истца порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Кроме этого, в соответствии со ст. 333-40 п. 1 п/п 3, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частичному или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление по иску ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» к Виноградову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит прекращению, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению в сумме 400 рублей, подлежит возврату заявителю.

Со дня зачисления суммы в бюджет годичный срок не истек.

Руководствуясь ст. 173, ст. 144, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» от исковых требований.

Производство по делу по иску ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» к Виноградову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги – прекратить.

Возвратить истцу ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 (четыреста) рублей (в УФК по Забайкальскому краю, Межрайонная ИФНС № 2 по г.Чите, ИНН 7536057435, код ОКАТО 76401000000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, код бюджетной классификации 18210803010011000110).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 10 дней.

Судья: Ман -за О.В.