Р ЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Нимаевой (Бубенец) Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Нимаевой Н.А. заключен кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на оплату товаров/услуг на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 12 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 22 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,2 % от суммы выданного кредита. Возврат кредита, уплата процентов и комиссий подлежит осуществлению Заемщиком в сроки, не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с октября 2006 года, равными по сумме платежами в размере 10560 руб. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал истцу права требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 193260 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 44849 руб. 87 коп., задолженность по просроченным процентам – 10471 руб. 59 коп., задолженность по просроченной комиссии в размере 13200 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг к размере 56217 руб. 12 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 44849 руб. 87 коп.; пени по просроченным процентам 10471 руб. 59 коп.; пени по просроченной комиссии в размере 13200 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 193260 руб. 04 коп., возврат государственной пошлины в сумме 5065 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца Чемусов С.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что взыскание комиссии оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Нимаева Н.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №ф признала, за исключением суммы комиссии за обслуживание кредита и пени по просроченной комиссии, о чем написала заявление.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчица признала иск, о чем имеется ее письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вместе с тем, суд находит необоснованно заявленными исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание кредита.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно информационному письму Центрального Банка РФ от 29 августа 2003 года № 4, они не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе банка образования погашения ссудной задолженности.

Таким образом, ведение ссудного счета - это основанная на законе обязанность банка перед Центральным Банком РФ, но не перед заемщиком и взимание вознаграждения без предоставления услуг недопустимо.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, задолженность по просроченной комиссии в размере 13200 руб. и пени по просроченной комиссии в размере 13200 руб. подлежит исключению из общей суммы задолженности.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2297 руб. 25 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 173, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» удовлетворить.

Взыскать с Нимаевой Натальи Анатольевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору в сумме 166860 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 04 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 4537 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г.Читы в течение 10 дней.

Судья: О.В. Ман-за