№ 2-1555/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Гительмана Михаила Леонидовича к Подшиваловой Екатерине Викторовне о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Гительман М.Л. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ответчице денежные средства в размере 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчица денежные средства не вернула, в связи с чем он обратился в суд о выдаче судебного приказа. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие, согласно которому в случае невыплаты долга в рок ответчица обязуется выплачивать неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. В настоящий момент ответчицей сумма основного долга погашена, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, снижает размер неустойки до 250 рублей в день, что составляет 301500 рублей.

В судебное заседание истец Гительман М.Л. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Подшивалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гительман М.Л. и ответчицей Подшиваловой Е.В. заключен договор займа (л.д. ). Согласно договора займа займодавцем Гительман М.Л. переданы заемщику Подшиваловой Е.В. денежные средства в размере 120000 рублей. В случае неуплаты долга в срок обязуется выплачивать неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Из искового заявления истца установлено, что ответчиком сумма займа возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условиями договора займа определено взыскание неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки, которую истец снизил в добровольном порядке до 250 рублей за каждый день просрочки, соответственно сумма неустойки подлежит взысканию с ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки составил 301500 рублей (250 Х 1206, где 250 рублей – размер неустойки сниженный истцом, 1206 – количество дней просрочки).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д. ), суд считает исковое требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 6215 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гительмана Михаила Леонидовича к Подшиваловой Екатерине Викторовне о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Подшиваловой Екатерине Викторовне в пользу Гительмана Михаила Леонидовича неустойку по договору займа в размере 301 500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6 215 рублей, всего 307 715 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина