РЕШЕНИЕ 31 августа 2011 года Черновский суд г. Читы в составе: Председательствующего судьи Епифанцевой М.А. При секретаре Марий О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Коротыгина Евгения Викторовича на действия судебного пристава-исполнителя, и УСТАНОВИЛ: Коротыгин Е.В. обратился в суд с вышеназванной жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ "года судебным приставом-исполнителем Черновского райотдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черновским судом г. Читы возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ в процессе ознакомления с материалами исполнительного производства ему-Коротыгину Е.В. стало известно о том, что в материалах производства находится заявление от имени взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию здоровья ФИО2 самостоятельно написать и подать лично данное заявление не мог, так как является инвалидом 1 группы с диагнозом детский церебральный паралич, инвалид-колясочник. Более того, заявление подписано не самим ФИО2. В материалах исполнительного производства находятся доверенности, удостоверенные Управляющей компанией «Надежда», в которых подпись ФИО2 иная, нежели в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ Коротыгиным Е.В. подана жалоба на действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в порядке подчиненности старшему судебному приставу Черновского райотдела ССП г. Читы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. Коротыгин Е.В. считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 незаконно принят к производству исполнительный лист с заявлением, подписанного лицом, не являющимся стороной исполнительного производства. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившихся в возбуждении исполнительного производства на основании заявления о принятии исполнительного листа от лица, не являющегося взыскателем, нарушены его конституционные права как собственника имущества, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ, которые ему стали известны ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Коротыгин Е.В. просит суд приостановить исполнительное производство № до разрешения вопроса по существу, признать действия судебного пристава<-исполнителя ФИО1., выразившихся в возбуждении исполнительного производства на основании заявления о принятии исполнительного листа от лица, не являющегося взыскателем, незаконными и отменить указанное постановление. В судебном заседании представитель заявителя-Коротыгина М.В., выступающая на основании доверенности, жалобу поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ФИО2 является инвалидом 1 группы, по своему физическому состоянию не может писать и собственноручно подписываться, доверенность, выданная от его имени, заверена руководителем Управляющей компании «Надежда», что противоречит требованиям закона. Такие доверенности полномочен удостоверять только нотариус. Более того, в заявлении о принятии исполнительного листа отсутствует расшифровка подписи заявителя. Личность подателя заявления не проверялась. Судебный пристав-исполнитель Черновского райотдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 в суде жалобу считает необоснованной и пояснила, что в Черновском райотделе г. Читы УФССП по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черновским судом г. Читы, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производством №. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок с момента получения должником обжаловано не было. Поступивший исполнительный лист соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам и имеется заявление взыскателя, в котором имеются все необходимые реквизиты. В законе не указано, что заявитель должен писать заявление собственноручно. Ставить под сомнение подпись взыскателя оснований не имеется. Тем более, что она выходила по адресу, где проживает ФИО2, общалась с ним. При этом ФИО2 подтвердил свое желание о передаче исполнительного листа судебному приставу и исполнении решения суда о демонтаже лоджии в квартире Коротыгина Е.В. ФИО2, действительно, является инвалидом 1 группы, однако ограничен лишь физически и все происходящее воспринимает адекватно. ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве взыскателя, в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д. ). В своих письменных возражениях указал, что он имеет три представителя, действующих от его имени по доверенности, которые заверены в установленном законом порядке. Подписи его представителей и его подпись естественно отличаются друг от друга. Ставит в известность суд о том, что как при выдаче исполнительного листа в суде, так и при принятии исполнительного листа в службе судебных приставов его представителем предъявлялись паспорт и доверенность, подпись которого он подтверждает. Обязательная расшифровка подписи законом не предусмотрена. Кроме того указал, что является студентом ВУЗа и может самостоятельно писать и подавать заявления. Коротыгин Е.В. обращался в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку, однако в иске ему было отказано, поэтому подачу данной жалобы расценивает как сознательное затягивание исполнение судебного решения. Выслушав представителя заявителя, судебного пристав-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия(бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского райотдела судебных приставов г. Читы ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании заявления взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа, выданного Черновским судом г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявление взыскателя ФИО2 содержит все необходимые реквизиты, в связи с чем оснований сомневаться в их подлинности, не имелось. Данные обстоятельства в суде подтверждаются объяснениями судебного пристава-исполнителя и материалами дела (л.д. ). Кроме того, в суде установлено, что при выходе по месту жительства взыскателя ФИО2, последний подтвердил свое желание по исполнению судебного решения, подтвердив, тем самым, наличие у судебного пристава-исполнителя заявления о принятии исполнительного документа. Таким образом, при возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении Коротыгина Е.В. нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено, доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Коротыгина Е.В. и приостановления исполнительного производства не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь cm.cm.1977-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В жалобе Коротыгина Евгения Викторовича на действия судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы. Судья: Епифанцева М.А.
Именем Российской Федерации дело № 2-1932-11