Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело № 2-1648-11

17 августа 2011 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Марий О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко Николая Владимировича, Демьяненко Светланы Анатольевны, Демьяненко Николая Николаевича, Демьяненко Сергея Николаевича к ФГУ Пограничное управление ФСБ РФ по Забайкальскому краю о признании права собственности, и

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Демьяненко Н.В., С.А., Н.Н., С.Н. обратились в суд с вышеназванным иском к ФГУ пограничное управление ФСБ РФ по Забайкальскому краю, указав, что в ноябре <данные изъяты> года Демьяненко Н.В. на состав семьи была выделена квартира по адресу: <адрес>. На основании ордера № МО от ДД.ММ.ГГГГ они вселились в указанную квартиру, где и проживают в настоящее время, осуществляют оплату коммунальных услуг и квартплаты.

Решив приватизировать квартиру,они обратились к ответчику и получили согласие на приватизацию. Однако, оформить приватизацию квартиры они не могут, поскольку оперативное управление было зарегистрировано на Управление Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы РФ. ФГУ Пограничное управление ФСБ РФ по Забайкальскому краю создано путем реорганизации в форме разделения. Передача недвижимого имущества ответчику до настоящего времени не завершена. Решение данного вопроса препятствует их законному праву на приватизацию спорного жилья, в связи с чем истцы просят суд признать за ними право собственности в равных долях по 1\4 каждому на спорную квартиру.

Представитель истцов-Веретнова М.Г., выступающая на основании доверенности, предъявленный иск поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д. ).

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ст.ст.1,2 истцы имеют право на приватизацию занимаемой ими квартиры и оснований для отказа в этом не установлено.

Истцы не могут заключить договор приватизации лишь из-за того, что отсутствуют правоустанавливающие документы ( л.д. ).

Тем самым, нарушено право истцов на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, которое закреплено в ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Применительно к данному спору, суд своим решением вправе признать за истцами право собственности на спорную квартиру в равных долях.

Такое решение, согласно ст.ст.17,28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество. Момент возникновения права собственности суд определяет днем принятия настоящего судебного решения, которое подлежит государственной регистрации после вступления его в законную силу. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного решением суда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Демьяненко Николаем Владимировичем, Демьяненко Светланой Анатольевной, Демьяненко Николаем Николаевичем, Демьяненко Сергеем Николаевичем право общей собственности в равных долях-по 1\4 у каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности соответствующей регистрационной службой.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.