З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело № 2-1639-11

18 августа 2011 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Марий О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Глотовой Любови Владимировне, Глотову Виталию Павловичу, Курановой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, и

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к Глотовой Л.В., Глотову В.П., Курановой Н.А., указав, что <данные изъяты> между АК СБ РФ и Глотовой Л.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям названного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под семнадцать процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик Глотова Л.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Глотова В.П. и Курановой Н.А. на основании заключенных с ними договоров поручительства № № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий договоров и норм гражданского законодательства ответчик Глотова Л.В. принятое на себя обязательство по возврату кредита не выполняет, возврат денег не осуществила, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которой – <данные изъяты> руб.-задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб.-задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> руб.-неустойка за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> руб.-неустойка за просрочку погашения срочных процентов.

Договорами поручительства, заключенными с Глотовым В.П. и Курановой Н.А. предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника перед банком, в связи с чем истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Глотовой Л.В., Глотова В.П., Курановой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца-Рыжакова Е.А., выступающая на основании доверенности, предъявленный иск поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что до настоящего времени ни один из ответчиков никаких мер по погашению долга не предпринял, сумма задолженности остается прежней.

Ответчик Глотова Л.В. в суд не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежаще ( л.д. ).

Ответчик Глотов В.П. в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще ( л.д. ).

Ответчик Куранова Н.А. в суд также не явилась, о дне слушания дела извещена ( л.д. ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дне слушания дела, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору.

Пунктом 2.4 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 2.5 кредитного договора установлены срок и порядок погашения процентов: ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушении условий договора свои обязательства по погашению кредита не выполняет, своевременно и в полном объеме не производит ежемесячные платежи по кредиту, что в суде подтверждается материалами дела ( л.д. ). В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., включая задолженность по основному долгу, просроченным процентам и неустойку по основному долгу и процентам.

Соответственно, указанная сумма задолженности подлежит к взысканию с заемщика по кредитному договору-ответчика Глотовой Л.В.

Кроме того, исполнение названного кредитного договора обеспечено поручительством двух лиц-ответчиков Глотова В.П. и Курановой Н.А., согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.2 которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника перед банком.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Тем самым, взыскание суммы задолженности по указанному кредитному договору производится в солидарном порядке с Глотовой Л.В.,Глотова В.П., Курановой Н.А.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3610,50 руб. также подлежат к взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Глотовой Любови Владимировны, Глотова Виталия Павловича, Курановой Натальи Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. солидарно.

Взыскать с Глотовой Любови Владимировны, Глотова Виталия Павловича, Курановой Натальи Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения либо может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.