ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

судебного заседания

6 октября 2011 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Ефремовой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Забайкальскому краю к Федорову Олегу Анатольевичу, Полякову Александру Александровичу о взыскании ущерба, связанного с процедурой банкротства ООО «Урман», и

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеназванным иском к Федорову О.А., Полякову А.А., указав, что последние ранее являлись учредителями ООО «Урман», которые не надлежащим образом исполняли обязанности по оплате налогов и сборов, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует признакам банкротства.

Решением Арбитражного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урман» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Урман» с вознаграждением в <данные изъяты> руб. утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства завершена.

В результате уполномоченный орган понес расходы по оплате вознаграждения конкурсного управляющего в сумме <данные изъяты> руб. Данные суммы были выплачены.

Истец просит суд привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности и взыскать в пользу истца понесенные убытки в сумме <данные изъяты> руб. в долевом отношении с ответчиков.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом первым части первой статья 134 настоящего Кодекса.

Применительно к данному спору, в суде установлено, что требования о взыскании убытков, возникших в связи с исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей носит экономический характер, непосредственно связаны с делом о банкротстве, такое дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в соответствии со ст.33 АПК РФ данный спор отнесен к специальной подведомственности арбитражного суда, в связи с чем данное дело не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по Забайкальскому краю к Федорову Олегу Анатольевичу, Полякову Александру Александровичу о взыскании ущерба, связанного с осуществлением процедуры банкротства ООО «Урман» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.