Дело № 2-2069/2011

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

именем Российской Федерации

04 октября 2011 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Аксаментовой Татьяны Сергеевны к Романову Антону Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Аксаментова Т. С. обратилась в суд с иском к Романову А. А., указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романов А. А. управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На улице <адрес> в городе Чите он не справился с управлением на скользком участке дороги и допустил столкновение со стоявшим на обочине автомобилем «<данные изъяты>», около которого она стояла. В результате наезда автомобилем ей был причинён вред здоровью средней тяжести.

Воспитывая одна малолетнего ребёнка после смерти мужа, она отказалась от госпитализации. Более № дней находилась на «больничном», испытывала сильные физические и нравственные страдания, многократно посещала медицинские процедуры вдали от дома, затратив собственные средства на приобретение лекарств и поездки в больницу, существенно потеряла в заработке по месту работы в МУЗ «Центральная районная больница» Читинского района.

Романов А. А. был согласен возместить моральный вред, но потом отказался.

Поэтому просила взыскать с ответчика в её пользу 250000 рублей компенсации морального вреда и 1000 рублей расходов на оказание правовой помощи по составлению искового заявления.

В судебном заседании истица Аксаментова Т. С. заявленные требования поддержала в полном объёме.

Романов А. А. в суде иск признал частично в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Тюрнев В. В. поддержал объяснения представляемого.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, районный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно п. 1, ст. 1079 названного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии с пунктом 10. 1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23. 10. 1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По материалам дела видно, что около № часов ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романов А. А. управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На улице <адрес> в городе Чите Романов А. А. не справился с управлением на скользком участке дороги и допустил столкновение со стоявшим в попутном направлении на обочине после мелкого дорожно-транспортного происшествия автомобилем «<данные изъяты>» (№), рядом с передней частью которого стояла Аксаментова Т. С., следовавшая ранее пассажиром данного автомобиля. После столкновения в результате наезда автомобиля «<данные изъяты>» на Аксаментову Т. С. ей был причинён средней тяжести вред здоровью.

Это подтверждается постановлением Ингодинского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. №, ст. № КоАП РФ в отношении Романова А. А., которое имеет для суда преюдициальное значение (ч. 2, ст. 61 ГПК РФ), копиями медицинской карты амбулаторного больного, листков нетрудоспособности и другими материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 названного Кодекса если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2, ст. 1100 того же Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу приведённых норм закона причинитель вреда Романов А. А. обязан компенсировать истице моральный вред независимо от вины.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в 30 000 рублей, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, длительным периодом её временной нетрудоспособности (более 1 месяца находилась на амбулаторном лечении), которой был причинён вред здоровью средней степени тяжести (ушиб правого коленного сустава), воспитывает одна малолетнего ребёнка, конкретные обстоятельства причинения вреда, указанные выше, а также имущественное положение ответчика, среднемесячная заработная плата которого будет составлять около 25000 рублей, имеющего на иждивении двух малолетних детей, сын которого страдает <данные изъяты>.

Возможные последствия полученной Аксаментовой Т. С. травмы во внимание не принимаются, поскольку решение суда не может быть основано на предположениях. Показания свидетеля ФИО5 об этом также не принимаются, так как он специалистом в области медицины не является. Кредитные обязательства ответчика правового значения для настоящего дела не имеют.

Размер возмещения вреда не может быть уменьшен (п. 2, ст. 1083 Гражданского кодекса РФ), поскольку доказательств грубой неосторожности потерпевшей материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1, ст. 98, ч. 1, ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истице за счёт ответчика в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, которые Аксаментова Т. С. действительно понесла, они подтверждены документально и связаны с установленными нарушениями. При этом суд учитывает несложность дела, качество и объём оказанной правовой помощи (составление искового заявления на 2-х листах) и наличие высшего юридического образования у самой истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аксаментовой Татьяны Сергеевны к Романову Антону Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Антона Анатольевича в пользу Аксаментовой Татьяны Сергеевны 30 000 рублей компенсации морального вреда и 500 рублей расходов на оказание правовой помощи, а всего 30500 рублей.

Взыскать с Романова Антона Анатольевича государственную пошлину в местный бюджет 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья Для исключений