Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года.

Черновский районный суд г.Чита

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

с участием прокурора Поповой Г.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Бакшеевой Людмиле Васильевне, Макаровой Ирине Владимировне, Макаровой Наталье Владимировне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Ответчик Бакшеева Л.В. на основании договора найма жилого помещения является нанимателем изолированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживают члены ее семьи Макарова И.В., Макарова Н.В. На основании заключения Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о переводе жилых помещений в нежилые и нежилых помещений и жилые и согласовании переустройства и перепланировки помещений в многоквартирных жилых домах на территории городского округа «Город Чита», признанию жилых помещений жилищного фонда городского округа непригодными для проживания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу было принято решение о признании жилого дома <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением главы администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» «Об утверждении решения комиссии по жилищным вопросам» № 15-р от 18.01.2011 принято решение о предоставлении Бакшеевой Л.В. и членам ее семьи благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с признанием жилого помещения по <адрес> непригодным для проживания. До настоящего времени ответчики отказываются выехать из занимаемого ими жилого помещения.

Просит суд выселить Бакшееву Л.В., Макарову И.В., Макарову Н.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, предоставляемое по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Печак О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ответчикам предоставлено жилое помещение, равнозначное по площади жилому помещению, которое они занимают, что соответствует требованиям ст. 87 ЖК РФ.

Ответчика Бакшеева Л.В., Макарова И.В., Макарова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

На предыдущем судебном заседании Макарова Н.В. иск не признала и пояснила, что вселяться в новую квартиру они не будут, поскольку квартира, которую они занимают, по площади больше предоставленной. Кроме этого, в занимаемой ими квартире две комнаты, а в предоставленной одна.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Бакшеева Л.В., Макарова И.В., Макарова Н.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, площадь жилого помещения составляет 41,7 кв.м., количество комнат - 2, что подтверждается справкой о технических характеристиках на квартиру, л.д.

На основании заключения Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о переводе жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые и согласовании переустройства и перепланировки помещений в многоквартирных жилых домах на территории городского округа «Город Чита», признанию жилых помещений жилищного фонда городского округа непригодными для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, было принято решение о признании жилого дома <адрес> в <адрес> непригодным для дальнейшего проживания. Данное обстоятельство в суде подтверждается объяснениями представителя истца.

В рамках реализации региональной адресной программы Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2009-2010 г.г. принято распоряжение главы администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» № 15-р от 18 января 2011 года «Об утверждении решения общественной комиссии по жилищным вопросам», подпунктом 30 пункта 1 которого Бакшеевой Л.В. распределена квартира № в жилом доме по адресу: <адрес>, л.д.. Согласно выписке из технического паспорта на жилое помещение по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 43,5 кв.м., количество комнат - 1, л.д.

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с требованиями о выселении Бакшеевой Л.В., Макаровой И.В., Макаровой Н.В. из квартиры по адресу: <адрес>, в равнозначное по общей площади жилое помещение по адресу: <адрес>.

Статьей 40 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется право на жилище.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В силу ч. 5 ст. 15 ЖК РФ, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Как следует из материалов дела и было указано выше, предоставленная ответчикам квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, имеет одну комнату, тогда как занимаемое в настоящее время жилое помещение состоит из двух комнат.

Следовательно, предоставленное жилое помещение ухудшает жилищные условия переселяемых лиц по сравнению с условиями, в которых ответчики проживают.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом нарушены правила о равнозначности предоставления ответчикам жилого помещения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «Город Чита» к Бакшеевой Людмиле Васильевне, Макаровой Ирине Владимировне, Макаровой Наталье Владимировне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: Ман-за О.В.