Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

с участием прокурора Поповой Г.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Катковой Зое Александровне, Воронцову Михаилу Александровичу о выселении без предоставлении другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, и входит в реестр муниципального имущества. Актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с июня 2011 года в указанной комнате незаконно без каких-либо правоустанавливающих документов проживают Каткова Щ.А. и ее сын Воронцов М.А. Установив данный факт, администрацией Черновского административного района городского округа «Город Чита» Катковой З.А. было вынесено предписание о необходимости освободить занимаемое ею незаконно спорное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С данным предписанием Каткова З.А. была ознакомлена, однако до настоящего времени ответчики отказываются добровольно выехать из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С органами местного самоуправления ответчики в трудовых отношениях не состоят, их вселение носит незаконный характер.

Просит суд выселить Каткову З.А., Воронцова М.А. из общежития, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики Каткова З.А., Воронцов М.А. в суде каждый в отдельности исковые требования не признали и пояснили, что им негде жить. То жилое помещение, в котором они проживали, сгорело. Эту комнату заняли, т.к. в ней никто не жил, она была вся разбита. Они произвели косметический ремонт, ухаживают за ней.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему:

Жилое помещение № <адрес> является муниципальной собственностью и входит в реестр муниципального имущества.

В суде представитель истца ссылает, что в вышеуказанном жилом помещении проживают ответчики без законных на то оснований. Данное обстоятельство в суде также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, л.д., и не оспаривается и объяснениями ответчиков.

Порядок предоставления жилых помещений на момент вселения ответчиков в спорную комнату (июнь 2011) предусмотрен Жилищным кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым основанием для приобретения права на жилое помещения является решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенный на его основании договор социального найма или решение собственника специализированного жилого помещения (уполномоченного им лица) и заключенный на его основании договор найма специализированного жилого помещения (ст. ст. 57, 60, 99, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем, как следует из материалов дела, такие документы ответчиками представлены не были.

В судебном заседании ответчики Каткова З.А., Воронцов М.А. не оспаривают то обстоятельство, что вселились в комнату с нарушением порядка предоставления жилого помещения.

Также суд учитывает и то, что, согласно материалам дела, на момент вселения ответчики не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, что подтверждается представленной информацией из администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», л.д.

Кроме этого, в соответствии Положением о муниципальном общежитии, утвержденным решением Думы городского округа «Город Чита» № 118 от 22 июня 2006 года, жилые помещения в общежитиях предназначена для временного проживания граждан в период работы, службы или обучения в муниципальных предприятиях, учреждениях, организациях.

Ответчики с органами местного самоуправления в трудовых отношениях не состоят, о чем свидетельствуют пояснения ответчиков.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение ни одному из ответчиков органами местного самоуправления не предоставлялось, договор найма специализированного жилого помещения у них отсутствует, поэтому у Катковой З.А., Воронцова М.А. не было никаких законных оснований для вселения в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку законных оснований для проживания в спорной комнате у ответчиков не имеется, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с правилами ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о выселении ответчиков подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить.

Выселить Каткову Зою Александровну, Воронцова Михаила Александровича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: О.В. Ман-за