ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года. Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., с участием прокурора Поповой Г.В., при секретаре Куйдиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Дудунову Дмитрию Олеговичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, у с т а н о в и л : Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: Ответчик Дудунов Д.О. является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирной доме, расположенного по адресу: <адрес>. Межведомственной комиссией было принято решение о признании данного жилого дома непригодным для дальнейшего проживания и подлежащим сносу. Решением общественной комиссии по жилищным вопросам Дудунову Д.О. предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем ответчик был уведомлен. До настоящего времени ответчик отказывается выехать из спорного жилого помещения. Просит суд выселить ответчика из квартиры <адрес>, в благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, предоставленное по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Печак О.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному. Ответчик Дудунов Д.О. суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему: В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Дудунов Д.О. является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство в суде подтверждается объяснениями представителя истца, копией лицевого счета квартиросъемщика, справкой из Паспортной службы, л.д. На основании заключения Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о переводе жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые и согласовании переустройства и перепланировки помещений в многоквартирных жилых домах на территории городского округа «Город Чита», признанию жилых помещений жилищного фонда городского округа непригодными для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, было принято решение о признании жилого дома <адрес> непригодным для дальнейшего проживания. В соответствии с п. 3 ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Из вышеизложенного следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 87 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. На основании распоряжения главы администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения общественной комиссии по жилищным вопросам Дудунову Дмитрию Олеговичу было распределено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, л.д. В суде представитель истца ссылается на то, что ответчик до настоящего времени отказывается выезжать из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство в суде подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ответчик отказывается от переселения в предоставленное жилое помещение, л.д. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные администрацией городского округа «Город Чита» о выселении ответчиков, обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Выселить Дудунова Дмитрия Олеговича из квартиры <адрес>, в благоустроенное изолированное жилое помещение, предоставленное по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Судья: Ман-за О.В.