№ 2-2091/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кириллову Анатолию Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кирилловым А.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам по кредитованию физических лиц на неотложные нужды в Сибирском регионе на основании заявления на предоставление кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с ноября 2006 года, равными по сумме платежами в размере 5 120 рублей.

Денежные средства ответчику были перечислены по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнены надлежащим образом, а задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 838 рублей 53 копейки, просят суд взыскать с Кириллова А.А. денежные средства в размере 79838 рублей 53 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 2 595 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Чемусов С.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Кириллов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кириллову А.А. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был перечислен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита (л.д. ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, а именно п. 5.1.2 видно, что погашение кредита, уплату комиссии за ведение ссудного счета и уплату процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с ноября 2006 года, равными по сумме платежами в размере 5 120 рублей 00 копеек.

Однако в нарушение п. 5.1.2 кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д. ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д., сумма задолженности ответчика перед банком составляет 79 838 руб. 53 коп. из них: сумма основного долга по кредиту – 23 996 руб. 14 коп., задолженность по просроченным процентам – 1 454 руб. 49 коп., задолженность по просроченной комиссии – 10 491 руб. 98 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 7 953 руб. 31 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 23 996 руб. 14 коп., пени по просроченным процентам в размере 1 454 руб. 49 коп., пени по просроченной комиссии в размере 10 491 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 595 руб. 16 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Анатолия Александровича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 79 838 рублей 53 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 2 595 рублей 16 копеек, всего 82 433 рубля 69 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина