Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года. Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Куйдиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Лазебных Нины Ивановны к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л : Истец Лазебных Н.И. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: В 1985 г. совхоз «Застепинский» предоставил ее семье квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 65,9 кв.м. Она и ее семья заселилась и проживают в данной квартире, ухаживают за ней, производят текущие ремонты, оплачивают коммунальные услуги. В 2011 г. она решила приватизировать данную квартиру, однако при сборе необходимых документов для приватизации жилого помещения было установлено, что совхоз «Застепинский» в настоящее время перестал существовать. Спорная квартира не состоит в реестрах федерального и муниципального имущества. Поэтому она лишена возможности приватизировать квартиру, в которой проживает в установленном законом порядке. Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Лазебных Н.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В качестве третьих лиц на стороне истца привлечены Славянская О.В., Лазебных В.В. В суде Славянская О.В. согласна с требованиями истицы Лазебных Н.И., о признании за ней права собственности отказывает, просит суд признать право собственности только за бабушкой Лазебных Н.И. Лазебных В.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Лазебных Н.И. о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, согласен. Представитель администрации городского округа «Город Чита» представитель ответчика Печак О.Ю., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Исковые требования не признает, т.к. является ненадлежащим ответчиком, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится. Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В ходе судебного заседания установлено, что истец Лазебных Н.И. и третьи лица на стороне истца Лазебных В.В., Славянская О.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела справкой из администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», а также домовой книгой, л.д.. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Анализируя вышеуказанную норму закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Из сообщения Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» видно, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится. Также не числится вышеуказанный объект недвижимости в реестре государственного имущества Забайкальского края и в реестре федерального имущества, что подтверждается ответами из Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и из Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, л.д. Таким образом, на спорную квартиру в настоящее время не установлен собственник данного жилого помещения. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 8 названного выше Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В связи с тем, что истец не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ей по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, т.к. не установлен собственник данной квартиры, поэтому истец вправе обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в судебном порядке. Поскольку в суде установлено, что истец не участвовал в приватизации жилых помещений, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра о неучастии граждан в приватизации жилья, л.д., зарегистрированными в спорном жилом помещении значатся истец и Лазебных В.В., Славянская О.В., что подтверждается представленной справкой из администрации района, л.д., которые согласны на признание права собственности на спорное жилое помещение за истцом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на жилое помещение за истцом. Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Признать за Лазебных Ниной Ивановной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы. Судья: