ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

24 октября 2011 года.

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Хабачевой Ольги Александровны к Манукян Манушак Врежиковне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Хабачева О.А. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Она работает в должности главного специалиста <данные изъяты>», В ее должностные обязанности входит осуществление государственной экспертизы <данные изъяты>. В течение августа 2011 года она исполняла обязанности руководителя учреждения, в связи с чем, ею осуществлялась работа с заказчиками, их представителями по вопросам порядка проведения государственной экспертизы. 23 августа 2011 года в кабинете № у нее состоялся разговор с ответчицей Манукян М.В., которая выразила свое недовольство тем, что ими выданы в адрес заказчика замечания по проектно-сметной документации. Ответчик высказала требования об отмене этих замечаний, требовала оказать содействие заказчику в получении положительного заключения. На что она, истица, сказала, что положительное заключение не может быть выдано, пока не будут устранены все ошибки. На ее слова Манукян в грубой форме на повышенных тонах заявила, что она не имеет права занимать должность руководителя, усомнилась в е профессиональных качествах, а также назвала ее в присутствии подчиненных «лицом, похожим на дауна».

Просит суд обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство ее путем публичного принесения извинения в присутствии коллектива, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет ГУЗ «Краевой специализированный дом ребенка № 1», взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истица Хабачева О.А., ее представитель Трифонов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и пояснили аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Манукян М.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленного в суд искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адрес ответчика указан - <адрес>, л.д.

Однако, из представленной в материалы дела справки из адресного бюро, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации и постоянного места жительства ответчицы Манукян М.В. является: <адрес>. Об этом свидетельствует и телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что по сообщению ответчицы ее адрес места жительства: <адрес>, л.д.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.

Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что адрес места жительства ответчицы находится в Железнодорожном районе г.Читы, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Хабачевой Ольги Александровны к Манукян Манушак Врежиковне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.

Судья: